Io non dò una definizione particolare di doping. Il doping è la definizione di un recinto, e viene deciso quanto può essere largo o stretto questo recinto in cui stare, a tutela di una competizione accettabile abbinata a non avere uno stuolo di morti e feriti. Definire un "eccesso" di sport che faccia più male che bene è un po' complesso, fare una maratona da naturali forse non è il massimo del salutismo, ma credo che comporti meno danni e rischi che diventare come eddie hall o ronnie coleman, o mr. 60 Bjarne Riis, o i tumori di Armstrong etc etc.

Zedemel ha scritto: ↑ven 15 dic 2017, 9:57 http://www.sportfair.it/2017/12/froome- ... ma/648808/

questo medico dice che favoriscono la prestazione

Questo medico ha una visione che tende a sottodimensionare la patologia e a fare il "controllore" e basta. Sul fatto che aumenti le prestazioni in un asmatico è pleonastico dirlo. In un non asmatico le aumenta poco. Pensate che un asmatico è definito tale se aumenta nel "test di reversibilità" il parametro pef nella spirometria dopo l'assunzione del ventolin del 20%. Questo significa che un aumento fino al 19% è considerato normale anche in un non asmatico. Ma in cosa si traduce in termini di prestazioni un aumento del pef di pochi punti percentuali in uno che già respira bene? Poca roba. Praticamente effetto placebo. Tenete presente poi che anche aumentando il dosaggio la cosa non cambia perchè oltre certi livelli l'effetto non è dose dipendente. Quelli che aumentano sono gli effetti collaterali e basta.

Eric, mi sembra tu sia sul pezzo e parli da scienziato medico.
Quello che dubito sia meno studiato è l'effetto di medicine o pratiche su soggetti sani particolarmente allenati e magari l'abbinamento di più medicine e pratiche insieme. Come abbiamo commentato sopra, è la situazione esempio di cui parla Canova, che lui porta a sostegno opposto, cioè che ad esempio per un campione che si allena in modo ottimale, l'epo è addirittura controproducente.

Zedemel ha scritto: ↑ven 15 dic 2017, 16:46 Eric, mi sembra tu sia sul pezzo e parli da scienziato medico.
Quello che dubito sia meno studiato è l'effetto di medicine o pratiche su soggetti sani particolarmente allenati e magari l'abbinamento di più medicine e pratiche insieme. Come abbiamo commentato sopra, è la situazione esempio di cui parla Canova, che lui porta a sostegno opposto, cioè che ad esempio per un campione che si allena in modo ottimale, l'epo è addirittura controproducente.

Si, non è studiato su atleti e in combinazione, ma se uno conosce la farmacologia un certo grado di previsione può farla. Il salbutamolo, per le sue caratteristiche di breve durata di azione broncodilata e basta. Altri farmaci della stessa categoria, ma con emivita più lunga potrebbero essere usati per gli effetti anabolizzanti vedi il famigerato clenbuterolo. Ma per gli effetti anabolizzanti devono essere assunti per via sistemica.

Altro bronco dilatatore.
http://www.atleticalive.it/49428/trovat ... ica-desio/

spiritolibero ha scritto: ↑ven 15 dic 2017, 23:51 Altro bronco dilatatore.
http://www.atleticalive.it/49428/trovat ... ica-desio/

questo tipo era tesserato con la mia società, i daini di Carate! Ci ho corso anche assieme (quando lui ovviamente faceva un lento...). Sei o sette anni fa era veramente forte.
Il clenbuterolo non ammette scuse.

questa me l'ero persa
http://www.gazzetta.it/Atletica/26-01-2 ... 5897.shtml

maxmagnus ha scritto: ↑dom 28 gen 2018, 19:41 questa me l'ero persa
http://www.gazzetta.it/Atletica/26-01-2 ... 5897.shtml

ema49 13:44, 27 Gennaio 2018
Se era russo lo squalificavano per 30 anni

Han pizzicato un altro kenyota, il buon Kiprop... Ma non era quelli a cui non serviva doparsi? Boh

maxmagnus ha scritto:questa me l'ero persa
http://www.gazzetta.it/Atletica/26-01-2 ... 5897.shtml

Queste sono le cose che distruggono un intero movimento

Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk