Il fatto del giorno!

[maxmagnus]

http://www.huffingtonpost.it/2018/02/21 ... 498/?clear

Che ne pensate?

Mah, in questi sport poco noti e economicamente redditizi se la passano male sia maschi che femmine. Non capisco quando dice che le donne non possono versare contributi.

non ho capito la tesi
le nuotatrici sono dilettanti e i nuotatori no?
esiste una differenza di status giuridco?

[lucaliffo]

Oramai le denunce per maltrattamenti in famiglia, violenze etc...vanno in automatico quando ci sono le cause di separazione e divorzio. Si prova a condizionare i giudici per ottenere di più nel mantenimento.

Bisogna evitare accuratamente il matrimonio, non sarà facile, ma non vedo altra soluzione.

già lo si evita (e anche la procreazione), è una normale e comprensibile misura individuale di difesa.
ma non risolve il problema.
cioè è come se fuori fosse zeppo di rapinatori, perchè lo stato e la cultura li PREMIANO invece di carcerarli, e ci si limitasse a difendersi non uscendo di casa.
senza contare che poi, per mantenere il bilancio demografico, ti fanno invadere da una mezza milionata annua di immigrati.

[Zedemel]

Ci sono seri problemi di sbilanciamento di questioni economiche nelle separazioni.
Ma c'è cmqe un problema a monte, cioè le separazioni ci sono, le non procreazioni ci sono.
Se e quando si arriverà ad un pari trattamento economico in queste cose, si risolverà il resto? Mmm non credo.

[disti]

leggete cosa dice un padre salesiano sulle infamate dei vostri schifosi giornalastri e TG:

http://www.lantidiplomatico.it/dettnews ... /82_23212/

Guardate com'era terribile la Siria di Assad prima della guerra.
https://youtu.be/iUDxznlkm6Y

[lucaliffo]

leggete cosa dice un padre salesiano sulle infamate dei vostri schifosi giornalastri e TG:

http://www.lantidiplomatico.it/dettnews ... /82_23212/

Guardate com'era terribile la Siria di Assad prima della guerra.
https://youtu.be/iUDxznlkm6Y

da far vedere a piddini e zone limitrofe, centri sociali "antifascisti" inclusi, che invece appoggiano sti simpatici "ribelli":

http://palaestinafelix.blogspot.com.br/ ... dogan.html

[spiritolibero]

Allora, io non so se i due carabinieri siano colpevoli oppure no. Quello che posso dirvi per certo è che il processo così condotto è una FARSA.

- Innanzitutto non è previsto da nessun codice e da nessuna legge che sia il giudice a condurre il controesame delle parti offese/denuncianti, invece che l'avvocato difensore. Anzi il codice di rito prevede che le domande siano direttamente poste o dal pubblico ministero o dall'avvocato. Il giudice ha il ruolo esclusivamente di arbitro.

- Secondariamente, le domande poste dalla difesa sono assolutamente pertinenti. Sono scomode? Danno fastidio? E ci mancherebbe pure... ...che gli avvocati della difesa facessero un esame con le domande che piacciono all'accusa.

Riporto da Facebook il commento del collega Brazorf che condivido:
"se la tesi accusatoria si basa (quantomeno, anche) sull'incapacità conseguente all'assunzione di alcoolici, e l'ubriachezza è dimostrata (anche) dal tasso alcolemico alcune ore dopo i fatti, una risposta affermativa alla domanda 'avete bevuto dopo che i carabinieri sono andati via' consente di mettere in dubbio che le ragazze fossero (parimenti) ubriache anche al momento del rapporto sessuale. Non è questione di sadismo, ma di diritto di difesa in un processo che si basa solo sulla testimonianza delle denuncianti."
"E guai a fare domande sulla dinamica del rapporto, sul fatto che ci siano stati o meno rifiuti espliciti, sul fatto che la pretesa incapacità fosse riconoscibile dagli imputati, sul fatto che l'assunzione delle bevande alcoliche a cui si addebita l'incapacità di esprimere un valido consenso sia (almeno in parte) successiva al rapporto sessuale. Guai a far rilevare la potenziale contraddizione, se (come par di capire) il teste afferma di non aver manifestato con comportamenti espliciti che non gradiva il rapporto perché "non avevo forza nel mio corpo", ma nel contempo afferma (parmi di capire) di aver salito le scale da sola con quel medesimo corpo privo di forza. E' proprio insofferenza per il fatto che l'avvocato faccia il proprio lavoro, che è poi difendere il suo assistito che si professa innocente."



-L'atteggiamento del giudice ricalca quello del suo omologo americano nel caso del fisioterapista della nazionale USA. Tutto ciò è semplicemente vergognoso.
In processi alla criminalità organizzata non ho MAI assistito a sceneggiate del genere, anzi talora ho visto persino troppa deferenza. E certo quelli lì sparano al giudice e famiglia, mica vanno per il sottile. Nemmeno sanno cosa sia il politicamente corretto.
Meno male che non mi occupo più di diritto penale altrimenti vivrei male per il nervoso continuo.

[lucaliffo]

con sta storia dell'alcool hanno rotto i coglioni.

comunque dovete mettervi in testa che è in atto un progetto SOVVERSIVO dell'ordinamento giuridico e quindi dello stato.
– l’inversione dell’onere della prova sovverte un 1° principio millenario del diritto
– l’ineguaglianza dei cittadini (uomini/donne) davanti alla legge sovverte un 2° pricipio millenario del diritto
– l’arbitrarietà, il non stabilire esattamente quali sono le fattispecie di reato (ad esempio nel caso delle molestie) sovverte un 3° principio millenario del diritto
– il non stabilire IN ANTICIPO quali sono le fattispecie vietate sovverte un 4° principio millenario del diritto
– il delegare al capriccio, alla sensazione personale della presunta vittima la corrispondenza tra un fatto e una fattispecie di reato sovverte un 5° principio millenario del diritto.

codice penale, libro II, titolo I (dei delitti contro la personalità dello stato).
– Art. 270 – Associazioni sovversive: reclusione da cinque a dieci anni
– Art. 270 Bis – Associazioni con finalità di… eversione dell’ordine democratico: reclusione da sette a quindici anni
– Art. 272 – Propaganda ed apologia sovversiva: reclusione da uno a cinque anni
– Art. 283 – Attentato contro la costituzione dello Stato: reclusione non inferiore a cinque anni
senza contare i reati minori (istigazione, favoreggiamento, ecc.)

bisogna ripetere all'infinito con tutti questa parola: sovversione... sovversione... sovversione.
bisogna arruolare addetti ai lavori senza macchia e senza paura disposti ad agire e far passare guai seri a un po' di gente.

[maxmagnus]

Allora, io non so se i due carabinieri siano colpevoli oppure no. Quello che posso dirvi per certo è che il processo così condotto è una FARSA.

- Innanzitutto non è previsto da nessun codice e da nessuna legge che sia il giudice a condurre il controesame delle parti offese/denuncianti, invece che l'avvocato difensore. Anzi il codice di rito prevede che le domande siano direttamente poste o dal pubblico ministero o dall'avvocato. Il giudice ha il ruolo esclusivamente di arbitro.

- Secondariamente, le domande poste dalla difesa sono assolutamente pertinenti. Sono scomode? Danno fastidio? E ci mancherebbe pure... ...che gli avvocati della difesa facessero un esame con le domande che piacciono all'accusa.

Riporto da Facebook il commento del collega Brazorf che condivido:
"se la tesi accusatoria si basa (quantomeno, anche) sull'incapacità conseguente all'assunzione di alcoolici, e l'ubriachezza è dimostrata (anche) dal tasso alcolemico alcune ore dopo i fatti, una risposta affermativa alla domanda 'avete bevuto dopo che i carabinieri sono andati via' consente di mettere in dubbio che le ragazze fossero (parimenti) ubriache anche al momento del rapporto sessuale. Non è questione di sadismo, ma di diritto di difesa in un processo che si basa solo sulla testimonianza delle denuncianti."
"E guai a fare domande sulla dinamica del rapporto, sul fatto che ci siano stati o meno rifiuti espliciti, sul fatto che la pretesa incapacità fosse riconoscibile dagli imputati, sul fatto che l'assunzione delle bevande alcoliche a cui si addebita l'incapacità di esprimere un valido consenso sia (almeno in parte) successiva al rapporto sessuale. Guai a far rilevare la potenziale contraddizione, se (come par di capire) il teste afferma di non aver manifestato con comportamenti espliciti che non gradiva il rapporto perché "non avevo forza nel mio corpo", ma nel contempo afferma (parmi di capire) di aver salito le scale da sola con quel medesimo corpo privo di forza. E' proprio insofferenza per il fatto che l'avvocato faccia il proprio lavoro, che è poi difendere il suo assistito che si professa innocente."



-L'atteggiamento del giudice ricalca quello del suo omologo americano nel caso del fisioterapista della nazionale USA. Tutto ciò è semplicemente vergognoso.
In processi alla criminalità organizzata non ho MAI assistito a sceneggiate del genere, anzi talora ho visto persino troppa deferenza. E certo quelli lì sparano al giudice e famiglia, mica vanno per il sottile. Nemmeno sanno cosa sia il politicamente corretto.
Meno male che non mi occupo più di diritto penale altrimenti vivrei male per il nervoso continuo.

spirito, ma queste cose stupiscono solo noi? voglio dire, se é una cosa mai vista, l'associazione avvocati non dovrebbe farsi sentire, almeno dal punto di vista mediatico?

[maxmagnus]

bisogna ripetere all'infinito con tutti questa parola: sovversione... sovversione... sovversione.
bisogna arruolare addetti ai lavori senza macchia e senza paura disposti ad agire e far passare guai seri a un po' di gente.

a me spaventa il fatto che la società civile abbia perso ogni senso critico
ormai si prescinde da qualunque tipo di logica, formale, cartesiana .... siamo finiti in un'altra categoria di "pensiero"

date un'occhiata qua e ditemi se questo modo di pensare é o no rappresentativo, quantomeno dei media
http://www.rollingstone.it/rolling-affa ... -05/#Part1
io non noto reazioni di fronte ad articoli i totale malafede come questo

[spiritolibero]

spirito, ma queste cose stupiscono solo noi? voglio dire, se é una cosa mai vista, l'associazione avvocati non dovrebbe farsi sentire, almeno dal punto di vista mediatico?

Siamo in campagna elettorale e molti degli avvocati "politicanti" sono candidati. Nessuno si prende una grana come questa qui, altrimenti inevitabilmente finirebbe massacrato dalla gogna mediatica.
Infatti c'è un silenzio tombale da parte dell'ordine di Firenze su questa vicenda. Non parliamo poi di quello nazionale.