maxmagnus ha scritto: ↑dom 19 gen 2020, 12:20
lucaliffo ha scritto: ↑sab 18 gen 2020, 17:23
maxmagnus ha scritto: ↑sab 18 gen 2020, 16:44
ti ascolto, spiegati meglio pero'
quali opinioni vanno limitate?
chi le decide?
chi la limita, la libertà d'opinione?
come lo si sceglie, il limitatore?
ecc...
l´ho giá scritto, decide il FUCILE in ultima analisi
l'avrai pure già scritto, ma io continuo a non capire
tu hai scritto che alcune opinioni sono pericolose, perché portano alla dittatura
io ti chiedo come si fa a decidere quali siano quelle da sopprimere e come
tu mi dici che decide il fucile.
se decide il fucile, la dittatura c'é già
l´inghippo sta (ancora una volta, come nella dicotomia socialismo/liberismo) nell´estremizzare le definizioni, bianco o nero non considerando le infinite sfumature di grigio.
la realtá é che ogni sistema, quando decide arbitrariamente che qualcuno gli rompercazzo, interviene in modo repressivo.
ora, esistono infinite gradazioni di repressione (concetto quantitativo) e diverse direzioni di repressione (concetto qualitativo) e i giudizi su questi parametri non possono che essere arbitrari. dipendono dall´ETICA, che é una cosa arbitraria.
io non conosco sistemi totalmente liberi, d´opinione o di altro.
quindi é inutile che lo chiedi a me, potre dare solo risposte arbitrarie.
ad esempio io, ARBITRARIAMENTE, vieterei le opinioni favorevoli al nazifascismo e allo stalinismo, perché dalle opinioni poi esce fuori qualcuno che fa AZIONI... e chissá, magari riesce a prendere il potere e a massacrare la gente piú di ora.
storicamente SI SA dove certe idee vanno a parare prima o poi.
se avessi potuto, io in brasile ARBITRARIAMENTE avrei bloccato 30 anni fa la libertá di impiantare chiese evangeliche, perché sono intelligente e lo sapevo che erano la testa di ponte dell´impero yankee, e non si vive bene sfruttati dall´impero yankee.
ma sono mie idee, altri la pensano diversamente. sono problemi irrisolvibili in modo oggettivo e valido urbi et orbi.
