Il fatto del giorno!

[spiritolibero]

Ovvio e scontatissimo che fossero un movimento pro-establishment. Si vedeva lontano 10mila km.

[maxmagnus]

Trump é stato assolto dal Senato
titoli dei media francesi:
trump rifiuta di stringere la mano a nancy pelosi
un repubblicano ha votato contro trump
trump si vede presidente a vita

[Zedemel]

https://www.albanesi.it/news/societa/po ... rretto.htm

[lucaliffo]

https://www.albanesi.it/news/societa/po ... rretto.htm

stavo pensando stamattina appena sveglio... la COLPA é del liberismo. ovvero, in senso antropologico, della visione dell´uomo in cui il soggettivo domina sull´oggettivo. quando accade ció tutte le cose umane si trasformano in MERCATO, "volontario" individuale voto di adesione nei confronti di un "prodotto".
non conta piú il vero, il razionale, lo scientifico, contano i "like". e cosí possono vincere gli obbrobri, anche se sono falsi e irrazionali.
non é una esclusiva novitá della modernitá eh...

ci pensavo a proposito del sesso. toccare un culo oggi qui in brasile é stupro (10 anni di galera) se la vittima SOGGETTIVAMENTE decide di essere stata fisicamente violata (si é sorpassata la vecchia barriera del rapporto sessuale) mentre OGGETTIVAMENTE é un´inezia, é solo una parte di corpo che tocca esternamente un´altra parte di corpo. non causa nessun danno.
nello stesso tempo peró fanno successo galattico film di merda come "50 sfumature" in cui ti sdoganano la tortura, che OGGETTIVAMENTE causa dolori atroci, solo perché SOGGETTIVAMENTE é accettata da qualche malato mentale.

ecco perché sto diventando sempre piú contrario alla "libertá"... con la libertá va al potere la MERDA.

p.s. qui in vista del carnevale stanno facendo (sotto bolsonEro!!!) una mega campagna mediatica per il "rispetto" delle donne. hanno creato un reato apposito, "importunazione sessuale", dove ci schiaffano tutto quello che "purtroppo" non riescono a catalogare come stupro. tutto puó essere reato dipendendo dall´insindacabile giudizio SOGGETTIVO (liberista) de na stronza malata sessuofobica.
se gli dici "a bellaaaa!" 3 anni di galera.

[GioPod]

Sí condivido. L'individuo e la sua individualità (il soggettivo, come dici tu) vengono messi in primo piano.
E fare leggi sulla soggettività è pericolosissimo, come dici tu.
Sulla sensazione soggettiva di pericolo come il reato di stalking, non vale più l'atto in sé ma la percezione della vittima.
Io lo chiamo diritto empatico

[lucaliffo]

su un sito brasiliano di economia e politica ieri un bolsomerdico, che io da mesi confuto sulla base di NUMERI inoppugnabili, grafici e statistiche, ieri ha scritto: "numeri e grafici non contano un cazzo, ció che conta sono le opinioni delle persone".
ecco... il manifesto del perfetto liberista, la merda al potere

[GioPod]

su un sito brasiliano di economia e politica ieri un bolsomerdico, che io da mesi confuto sulla base di NUMERI inoppugnabili, grafici e statistiche, ieri ha scritto: "numeri e grafici non contano un cazzo, ció che conta sono le opinioni delle persone".
ecco... il manifesto del perfetto liberista, la merda al potere

Bisogna contestualizzare.
Le opinioni contano in politica perché a tutt'oggi la politica si basa sul consenso.
Significa che senza consenso (cioè le opinioni) non si possono fare le cose, prendere decisioni.
Alla fine è vero che in ultima analisi contano di più le opinioni.
Almeno in democrazia.

[Zedemel]

https://www.albanesi.it/news/societa/po ... rretto.htm

stavo pensando stamattina appena sveglio... la COLPA é del liberismo. ovvero, in senso antropologico, della visione dell´uomo in cui il soggettivo domina sull´oggettivo. quando accade ció tutte le cose umane si trasformano in MERCATO, "volontario" individuale voto di adesione nei confronti di un "prodotto".
non conta piú il vero, il razionale, lo scientifico, contano i "like". e cosí possono vincere gli obbrobri, anche se sono falsi e irrazionali.
non é una esclusiva novitá della modernitá eh...

ci pensavo a proposito del sesso. toccare un culo oggi qui in brasile é stupro (10 anni di galera) se la vittima SOGGETTIVAMENTE decide di essere stata fisicamente violata (si é sorpassata la vecchia barriera del rapporto sessuale) mentre OGGETTIVAMENTE é un´inezia, é solo una parte di corpo che tocca esternamente un´altra parte di corpo. non causa nessun danno.
nello stesso tempo peró fanno successo galattico film di merda come "50 sfumature" in cui ti sdoganano la tortura, che OGGETTIVAMENTE causa dolori atroci, solo perché SOGGETTIVAMENTE é accettata da qualche malato mentale.

ecco perché sto diventando sempre piú contrario alla "libertá"... con la libertá va al potere la MERDA.

p.s. qui in vista del carnevale stanno facendo (sotto bolsonEro!!!) una mega campagna mediatica per il "rispetto" delle donne. hanno creato un reato apposito, "importunazione sessuale", dove ci schiaffano tutto quello che "purtroppo" non riescono a catalogare come stupro. tutto puó essere reato dipendendo dall´insindacabile giudizio SOGGETTIVO (liberista) de na stronza malata sessuofobica.
se gli dici "a bellaaaa!" 3 anni di galera.

Quello che scrivi mi ha un po' fatto riflettere che questa sia un po' la punta di un iceberg, ovviamente pericolosa perchè nel caso specifico della sessualità si può appunto rischiare il carcere, ma di una cosa che si è parecchio diffusa in generale, una sorta di aumentata permalosità delle persone.
Basti vedere quelli che non accettano certi commenti su facebook o li vogliano solo positivi, o anche più in piccolo certe discussioni sul diario di chippz . Ormai una certa schiettezza e conseguente accettazione tranquilla, sembra avvenire solo in cerchie ristrette di amici....e poi e poi.

[Zedemel]

su un sito brasiliano di economia e politica ieri un bolsomerdico, che io da mesi confuto sulla base di NUMERI inoppugnabili, grafici e statistiche, ieri ha scritto: "numeri e grafici non contano un cazzo, ció che conta sono le opinioni delle persone".
ecco... il manifesto del perfetto liberista, la merda al potere

Bisogna contestualizzare.
Le opinioni contano in politica perché a tutt'oggi la politica si basa sul consenso.
Significa che senza consenso (cioè le opinioni) non si possono fare le cose, prendere decisioni.
Alla fine è vero che in ultima analisi contano di più le opinioni.
Almeno in democrazia.

“In fondo la democrazia è molto più dei cittadini che votano che dei politici che negoziano. Di fatto è vero o no che le grandi scelte non si fanno da anni perché politicamente scomode? I cittadini ordinari, a differenza dei politici, non devono trovare un equilibrio tra interessi nazionali e strategie elettorali. I cittadini comuni non devono costantemente chiedersi se saranno rieletti o no, se il loro avversario li attaccherà su un determinato punto o meno. I cittadini ordinari non devono essere eletti o rieletti, hanno quella libertà per fare scelte imparziali”

in questo Grillo penso abbia proprio ragione.

[GioPod]

su un sito brasiliano di economia e politica ieri un bolsomerdico, che io da mesi confuto sulla base di NUMERI inoppugnabili, grafici e statistiche, ieri ha scritto: "numeri e grafici non contano un cazzo, ció che conta sono le opinioni delle persone".
ecco... il manifesto del perfetto liberista, la merda al potere

Bisogna contestualizzare.
Le opinioni contano in politica perché a tutt'oggi la politica si basa sul consenso.
Significa che senza consenso (cioè le opinioni) non si possono fare le cose, prendere decisioni.
Alla fine è vero che in ultima analisi contano di più le opinioni.
Almeno in democrazia.

“In fondo la democrazia è molto più dei cittadini che votano che dei politici che negoziano. Di fatto è vero o no che le grandi scelte non si fanno da anni perché politicamente scomode? I cittadini ordinari, a differenza dei politici, non devono trovare un equilibrio tra interessi nazionali e strategie elettorali. I cittadini comuni non devono costantemente chiedersi se saranno rieletti o no, se il loro avversario li attaccherà su un determinato punto o meno. I cittadini ordinari non devono essere eletti o rieletti, hanno quella libertà per fare scelte imparziali”

in questo Grillo penso abbia proprio ragione.

Sí.
Però bisognerebbe rivedere il concetto stesso di democrazia.

Alla luce di quello che dice, che in fondo condivido, avrebbe però ancora meno senso il concetto stesso di M5S, che si basa sul concetto di cittadino che decide, sulla democrazia diretta.