https://www.express.co.uk/news/world/12 ... -bioweapon
cinesi combinaguai?
Il fatto del giorno!
Re: Il fatto del giorno!
Mutante sovrumano
Re: Il fatto del giorno!
Pare che salti la maratona di Tokyo, almeno per la parte amatoriale.
Mutante sovrumano
Re: Il fatto del giorno!
È un casino. Qui saltano pure i giochi olimpici
Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk
- spiritolibero
- Top Runner
- Messaggi: 4141
- Iscritto il: mar 3 gen 2017, 12:28
Re: Il fatto del giorno!
Penso che se entro 1 mese non fanno uscire il vaccino salta tutto.
Ci sono scambi di velate accuse reciproche tra Cina e Stati Uniti sulla creazione di questo virus. Insomma, deduciamo che l'origine non sia "naturale" ma ci sia lo zampino dell'uomo. Io sinceramente rabbrividisco.
Ci sono scambi di velate accuse reciproche tra Cina e Stati Uniti sulla creazione di questo virus. Insomma, deduciamo che l'origine non sia "naturale" ma ci sia lo zampino dell'uomo. Io sinceramente rabbrividisco.
1,73m x 57kg
obiettivi: mezzofondista in cerca di sfide
obiettivi: mezzofondista in cerca di sfide
Re: Il fatto del giorno!
Se la sequenza genetica differisce di poco da uno dei ceppi noti di coronavirus allora si potrebbe anche pensare ad una manipolazione. Lo scopriremo presto. C'è un precedente nel 1978.
Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk
Re: Il fatto del giorno!
Aggiungo che ora una facile opera di diffusione a mezzo di pazienti infetti potrebbe costituire strategia destabilizzatrice di stampo terroristico o di guerra
Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk
Re: Il fatto del giorno!
https://www.zerohedge.com/health/smokin ... tory-wuhanspiritolibero ha scritto: ↑lun 17 feb 2020, 18:22 Penso che se entro 1 mese non fanno uscire il vaccino salta tutto.
Ci sono scambi di velate accuse reciproche tra Cina e Stati Uniti sulla creazione di questo virus. Insomma, deduciamo che l'origine non sia "naturale" ma ci sia lo zampino dell'uomo. Io sinceramente rabbrividisco.
la vicinanza tra questo centro e il mercato del pesce potrebbe non essere una coincidenza.
Mutante sovrumano
Re: Il fatto del giorno!
béh, cerchiamo di capirci anche se abbiamo cervelli diversilucaliffo ha scritto: ↑mar 11 feb 2020, 16:20 i greci erano razionali, gli indios pure.
se un fatto accertabile é accertato l´unica libertá possibile é... confutarlo
comunque non ho detto che chi si ritiene "liberale" (ma che vuol dire poi?) non accetta i fatti. ho parlato di una tendenza al soggettivismo, che é genericamente imparentata con l´individualismo-liberismo, a preferire il "like" mercatista ai fatti. non é detto che il singolo che si ritiene "liberale" si adegui a quest´andazzo. non é detto parimenti che non ci si adegui chi si ritiene non-liberale.
voi ragionate sulle persone, io sui concetti.
mi creo un modello con 2 insiemi logici di concetti in opposizione:
1) soggetto - individuo - relativismo - libertá - idealismo - religione
2) oggetto - comunitá - scienza - materialismo
i fenomeni di cui parlavo li collego al primo gruppo. ma non é detto che le persone siano collegabili in esclusiva a uno dei 2 gruppi.
abbiamo cervelli diversi, per questo non ci capiamo
A dire il vero, a me sembra di discutere appunto di concetti
essere liberale, vuol dire partire dall'individuo e quindi - da un punto di vista politico/morale, credere alle liberta' fondamentali ed individuali (uguaglianza di fronte alla legge, diritto alla proprieta' privata, liberta' d'opinione..), da un punto di vista economico, al libero mercato, da un punto di vista politico nella democrazia e la divisione dei poteri (concetto di contratto sociale) e da un punto di vista boh... gnoseologico, all'empirismo, la conoscenza, cioe', deriva dall'esperienza, intesa come metodo scientifico
tutte idee coerenti tra loro , qualunque sia il giudizio di valore che gli si voglia dare.
Infilare nel tuo insieme logico la religione ed il soggettivismo assieme alle libertà individuali é - da un punto di vista generale, ripeto- impossibile, sono concetti incompatibili. Detto in altro modo, credere ai diritti fondamentali dell'individuo e all'uguaglianza formale, implica il rifiuto dell'assolutismo e della religione (nonché della propaganda).
Re: Il fatto del giorno!
categoria lavorativa - (% degli occupati) - variazione reale del reddito da lavoro/impresa nel 2019 in brasile:
lav. settore privato (50.1%) -0.5%
lav. domestici (6.9%) -0.7%
lav. settore pubblico (12.3%) +1.3%
datori di lavoro (4.7%) +3.2%
lav. autonomi (26%) -0.1%
il governo B funziona ottimamente
lav. settore privato (50.1%) -0.5%
lav. domestici (6.9%) -0.7%
lav. settore pubblico (12.3%) +1.3%
datori di lavoro (4.7%) +3.2%
lav. autonomi (26%) -0.1%
il governo B funziona ottimamente
Re: Il fatto del giorno!
1) l´esistenza di una legge, ma anche solo di un accordo tra 2 individui, anche se liberamente accettato, sono giá cose anti-liberistemaxmagnus ha scritto: ↑mar 18 feb 2020, 10:46béh, cerchiamo di capirci anche se abbiamo cervelli diversilucaliffo ha scritto: ↑mar 11 feb 2020, 16:20 i greci erano razionali, gli indios pure.
se un fatto accertabile é accertato l´unica libertá possibile é... confutarlo
comunque non ho detto che chi si ritiene "liberale" (ma che vuol dire poi?) non accetta i fatti. ho parlato di una tendenza al soggettivismo, che é genericamente imparentata con l´individualismo-liberismo, a preferire il "like" mercatista ai fatti. non é detto che il singolo che si ritiene "liberale" si adegui a quest´andazzo. non é detto parimenti che non ci si adegui chi si ritiene non-liberale.
voi ragionate sulle persone, io sui concetti.
mi creo un modello con 2 insiemi logici di concetti in opposizione:
1) soggetto - individuo - relativismo - libertá - idealismo - religione
2) oggetto - comunitá - scienza - materialismo
i fenomeni di cui parlavo li collego al primo gruppo. ma non é detto che le persone siano collegabili in esclusiva a uno dei 2 gruppi.
abbiamo cervelli diversi, per questo non ci capiamo
A dire il vero, a me sembra di discutere appunto di concetti
essere liberale, vuol dire partire dall'individuo e quindi - da un punto di vista politico/morale, credere alle liberta' fondamentali ed individuali (uguaglianza di fronte alla legge, diritto alla proprieta' privata, liberta' d'opinione..), da un punto di vista economico, al libero mercato, da un punto di vista politico nella democrazia e la divisione dei poteri (concetto di contratto sociale) e da un punto di vista boh... gnoseologico, all'empirismo, la conoscenza, cioe', deriva dall'esperienza, intesa come metodo scientifico
tutte idee coerenti tra loro , qualunque sia il giudizio di valore che gli si voglia dare.
Infilare nel tuo insieme logico la religione ed il soggettivismo assieme alle libertà individuali é - da un punto di vista generale, ripeto- impossibile, sono concetti incompatibili. Detto in altro modo, credere ai diritti fondamentali dell'individuo e all'uguaglianza formale, implica il rifiuto dell'assolutismo e della religione (nonché della propaganda).
2) la scienza empirica, una volta accertato un fatto, é in contrasto con la libertá di opinione
3) uguaglianza formale e democrazia non sono peculiari del liberismo
4) individualismo e soggettivismo non sono affatto incompatibili, sono quasi la stessa cosa
5) la religione nasce come libera ed individuale ribellione alla conoscenza empirica