Il fatto del giorno!

Parliamo d'altro
Zedemel
Elite
Elite
Messaggi: 6488
Iscritto il: mer 2 dic 2015, 19:41

Re: Il fatto del giorno!

Messaggio da Zedemel » gio 11 gen 2018, 14:53

ricorda l'esperimento scandinavo che poi si rivelò un bluff.
1,83mx75kg, 1976, mizuno wave rider e sayonara
PB: 10.000m 41'09" (05/02/17), 21.097m 1h32'21"(19/02/17)

Avatar utente
spiritolibero
Seniores
Seniores
Messaggi: 2276
Iscritto il: mar 3 gen 2017, 12:28

Re: Il fatto del giorno!

Messaggio da spiritolibero » gio 11 gen 2018, 18:07

Cambiamo discorso altrimenti poi è vero che diventiamo monotematici. Tanto è una misura propagandistica elettorale che è destinata ad essere cancellata dal governo che verrà.

Il caso del giorno è questo qui: http://www.ilpost.it/2018/01/10/renzi-d ... ti-banche/
De Benedetti: Faranno un provvedimento. Il governo farà un provvedimento sulle Popolari per tagliare la storia del voto capitario nei prossimi mesi… una o due settimane.
Bolengo: Questo è molto buono perché c’è concentrazione nel settore. Ci sono troppe banche popolari. Sa, tutti citano il caso di Sondrio città di 30 mila abitanti.
De Benedetti: Quindi volevo capire una cosa (incomprensibile) salgono le Popolari?
Bolengo: Sì su questo se passa un decreto fatto bene salgono.
De Benedetti: Passa, ho parlato con Renzi ieri, passa.
Bolengo: Se passa è buono, sarebbe da avere un basket sulle Popolari. Se vuole glielo faccio studiare, uno di quelli che potrebbe avere maggiore impatto e poi però bisognerebbe coprirlo con qualcosa.

Ora a prescindere dalle richieste di archiviazione formulate, su cui non voglio entrare nel merito, il problema politico è grosso quanto una casa. Cioè per anni a sx sono andati a fare le pulci sui conflitti di interesse di Berlusconi e poi quando si trovano al governo si comportano come e peggio di lui? Allora aveva ragione il M5S a dire che la differenza tra PD e PDL era solo una lettera.
Purtroppo dico che la sinistra dovrà essere punita severamente dagli elettori alle prossime elezioni, altrimenti non cambierà nulla. Visto che la botta con il referendum costituzionale non è stata sufficiente.
1,73m x 59kg
obiettivi: mezzofondista in cerca di sfide

Avatar utente
spiritolibero
Seniores
Seniores
Messaggi: 2276
Iscritto il: mar 3 gen 2017, 12:28

Re: Il fatto del giorno!

Messaggio da spiritolibero » gio 11 gen 2018, 18:15

Ovviamente Renzi e De Benedetti minimizzano il caso, dicendo che erano "notizie note" e che il guadagno di 600.000 euro è molto "limitato" rispetto al potenziale patrimonio dell'imprenditore. Tesi accolte dalla procura di Roma che però sembrerebbe abbia aperto un nuovo fascicolo, ma non a carico dei due protagonisti della vicenda ma a carico di ignoti per "rivelazione di segreto" :boh:

<<Sostegno all’azione della magistratura arriva da Michele Anzaldi. “Qualche parlamentare commissione Banche ha dato ai giornali atti secretati? Lo scoprirà Procura – scrive il deputato democratico su Twitter – Grave utilizzo atti riservati, su vicenda archiviata da Consob e da Procura, per polverone da campagna elettorale”.>>

Ma solo io trovo che tutto questo sia aberrante? :blink:
1,73m x 59kg
obiettivi: mezzofondista in cerca di sfide

Avatar utente
Ericradis
Seniores
Seniores
Messaggi: 3540
Iscritto il: ven 27 feb 2015, 21:58

Re: Il fatto del giorno!

Messaggio da Ericradis » gio 11 gen 2018, 18:45

spiritolibero ha scritto:
gio 11 gen 2018, 18:15
Ovviamente Renzi e De Benedetti minimizzano il caso, dicendo che erano "notizie note" e che il guadagno di 600.000 euro è molto "limitato" rispetto al potenziale patrimonio dell'imprenditore. Tesi accolte dalla procura di Roma che però sembrerebbe abbia aperto un nuovo fascicolo, ma non a carico dei due protagonisti della vicenda ma a carico di ignoti per "rivelazione di segreto" :boh:

<<Sostegno all’azione della magistratura arriva da Michele Anzaldi. “Qualche parlamentare commissione Banche ha dato ai giornali atti secretati? Lo scoprirà Procura – scrive il deputato democratico su Twitter – Grave utilizzo atti riservati, su vicenda archiviata da Consob e da Procura, per polverone da campagna elettorale”.>>

Ma solo io trovo che tutto questo sia aberrante? :blink:
Mi associo, l'avesse fatto il Berlusca ci sarebbe stato un putiferio...
L'aggiotaggio è reato penale mi pare, o no?

Avatar utente
spiritolibero
Seniores
Seniores
Messaggi: 2276
Iscritto il: mar 3 gen 2017, 12:28

Re: Il fatto del giorno!

Messaggio da spiritolibero » gio 11 gen 2018, 19:27

Ericradis ha scritto:
gio 11 gen 2018, 18:45
spiritolibero ha scritto:
gio 11 gen 2018, 18:15
Ovviamente Renzi e De Benedetti minimizzano il caso, dicendo che erano "notizie note" e che il guadagno di 600.000 euro è molto "limitato" rispetto al potenziale patrimonio dell'imprenditore. Tesi accolte dalla procura di Roma che però sembrerebbe abbia aperto un nuovo fascicolo, ma non a carico dei due protagonisti della vicenda ma a carico di ignoti per "rivelazione di segreto" :boh:

<<Sostegno all’azione della magistratura arriva da Michele Anzaldi. “Qualche parlamentare commissione Banche ha dato ai giornali atti secretati? Lo scoprirà Procura – scrive il deputato democratico su Twitter – Grave utilizzo atti riservati, su vicenda archiviata da Consob e da Procura, per polverone da campagna elettorale”.>>

Ma solo io trovo che tutto questo sia aberrante? :blink:
Mi associo, l'avesse fatto il Berlusca ci sarebbe stato un putiferio...
L'aggiotaggio è reato penale mi pare, o no?
Non è aggiotaggio ma "insider trading" (art. 184 Testo Unico della Finanza).
Sotto vi metto i riferimenti di legge. Le norme sono abbastanza chiare, quindi ciascuno può farsi la propria opinione.
Nel nostro caso è vero che si sapeva che il governo e il parlamento sarebbero intervenuti sulle banche popolari, ma non si sapeva se avrebbe agito in via indiretta (sollecitando provvedimenti amministrativi dell'AGCM e della Consob) oppure in via diretta e con quale tipo di strumento legislativo (disegno di legge, decreto legislativo, decreto legge, regolamento etc.).
Nell'intercettazione venuta fuori, De Benedetti dice di avere appreso da Renzi che sarà emanato un decreto.


Art. 184
(Abuso di informazioni privilegiate)
1. È punito con la reclusione da uno a sei anni e con la multa da euro ventimila a euro tre milioni chiunque, essendo in possesso di informazioni privilegiate in ragione della sua qualità di membro di organi di amministrazione, direzione o controllo dell'emittente, della partecipazione al capitale dell'emittente, ovvero dell'esercizio di un'attività lavorativa, di una professione o di una funzione, anche pubblica, o di un ufficio:
a) acquista, vende o compie altre operazioni, direttamente o indirettamente, per conto proprio o per conto di terzi, su strumenti finanziari utilizzando le informazioni medesime;
b) comunica tali informazioni ad altri, al di fuori del normale esercizio del lavoro, della professione, della funzione o dell'ufficio;
c) raccomanda o induce altri, sulla base di esse, al compimento di taluna delle operazioni indicate nella lettera a).

2. La stessa pena di cui al comma 1 si applica a chiunque essendo in possesso di informazioni privilegiate a motivo della preparazione o esecuzione di attività delittuose compie taluna delle azioni di cui al medesimo comma 1.


Art. 181
(Informazione privilegiata)
1. Ai fini del presente titolo per informazione privilegiata si intende un'informazione di carattere preciso, che non è stata resa pubblica, concernente, direttamente o indirettamente, uno o più emittenti strumenti finanziari o uno o più strumenti finanziari, che, se resa pubblica, potrebbe influire in modo sensibile sui prezzi di tali strumenti finanziari.
2. In relazione ai derivati su merci, per informazione privilegiata si intende un'informazione di carattere preciso, che non è stata resa pubblica, concernente, direttamente o indirettamente, uno o più derivati su merci, che i partecipanti ai mercati su cui tali derivati sono negoziati si aspettano di ricevere secondo prassi di mercato ammesse in tali mercati.
3. Un'informazione si ritiene di carattere preciso se:
a) si riferisce ad un complesso di circostanze esistente o che si possa ragionevolmente
prevedere che verrà ad esistenza o ad un evento verificatosi o che si possa ragionevolmente prevedere che si verificherà;
b) è sufficientemente specifica da consentire di trarre conclusioni sul possibile effetto del complesso di circostanze o dell'evento di cui alla lettera a) sui prezzi degli strumenti finanziari.
4. Per informazione che, se resa pubblica, potrebbe influire in modo sensibile sui prezzi di strumenti finanziari si intende un'informazione che presumibilmente un investitore ragionevole utilizzerebbe come uno degli elementi su cui fondare le proprie decisioni di investimento.
5. Nel caso delle persone incaricate dell'esecuzione di ordini relativi a strumenti finanziari, per informazione privilegiata si intende anche l'informazione trasmessa da un cliente e concernente gli ordini del cliente in attesa di esecuzione, che ha un carattere preciso e che concerne, direttamente o indirettamente, uno o più emittenti di strumenti finanziari o uno o più strumenti finanziari, che, se resa pubblica, potrebbe influire in modo sensibile sui prezzi di tali strumenti finanziari
1,73m x 59kg
obiettivi: mezzofondista in cerca di sfide

lucaliffo
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 13095
Iscritto il: mar 10 feb 2015, 15:10

Re: Il fatto del giorno!

Messaggio da lucaliffo » gio 11 gen 2018, 19:51

spiritolibero ha scritto:
gio 11 gen 2018, 18:15
Ovviamente Renzi e De Benedetti minimizzano il caso, dicendo che erano "notizie note" e che il guadagno di 600.000 euro è molto "limitato" rispetto al potenziale patrimonio dell'imprenditore. Tesi accolte dalla procura di Roma che però sembrerebbe abbia aperto un nuovo fascicolo, ma non a carico dei due protagonisti della vicenda ma a carico di ignoti per "rivelazione di segreto" :boh:

<<Sostegno all’azione della magistratura arriva da Michele Anzaldi. “Qualche parlamentare commissione Banche ha dato ai giornali atti secretati? Lo scoprirà Procura – scrive il deputato democratico su Twitter – Grave utilizzo atti riservati, su vicenda archiviata da Consob e da Procura, per polverone da campagna elettorale”.>>

Ma solo io trovo che tutto questo sia aberrante? :blink:
solo tu? un sacco di siti si sono scatenati...
allenatore, personal trainer

http://ilcorsarotraining.blogspot.com.br/

Zedemel
Elite
Elite
Messaggi: 6488
Iscritto il: mer 2 dic 2015, 19:41

Re: Il fatto del giorno!

Messaggio da Zedemel » gio 11 gen 2018, 21:15

spiritolibero ha scritto:
gio 11 gen 2018, 18:15
Ovviamente Renzi e De Benedetti minimizzano il caso, dicendo che erano "notizie note" e che il guadagno di 600.000 euro è molto "limitato" rispetto al potenziale patrimonio dell'imprenditore. Tesi accolte dalla procura di Roma che però sembrerebbe abbia aperto un nuovo fascicolo, ma non a carico dei due protagonisti della vicenda ma a carico di ignoti per "rivelazione di segreto" :boh:

<<Sostegno all’azione della magistratura arriva da Michele Anzaldi. “Qualche parlamentare commissione Banche ha dato ai giornali atti secretati? Lo scoprirà Procura – scrive il deputato democratico su Twitter – Grave utilizzo atti riservati, su vicenda archiviata da Consob e da Procura, per polverone da campagna elettorale”.>>

Ma solo io trovo che tutto questo sia aberrante? :blink:
altro che aberrante, saranno "solo" 600.000 euro ma sono arrivati "gratis", è insider trading grosso come una casa.
rubare per rubare almeno il cdx lo fa con meno ipocrisia :angry3: ma i friggitori di gnocco delle feste dell'unità continueranno a garantire milioni di voti al partito :resa:
1,83mx75kg, 1976, mizuno wave rider e sayonara
PB: 10.000m 41'09" (05/02/17), 21.097m 1h32'21"(19/02/17)

Avatar utente
GioPod
Promesse
Promesse
Messaggi: 1694
Iscritto il: lun 26 ott 2015, 10:24

Re: Il fatto del giorno!

Messaggio da GioPod » gio 11 gen 2018, 21:56

Secondo me si prendono una batosta a sto giro...
Obiettivo: 3h59 sulla mara - 1h49 sulla mezza (i 49 sui 10k fatti)
DEMITOCONDRIZZATO. Se l'alcol fa male ai mitocondri, mi sa che tra i 20 e i 30 anni ne ho fatto una strage :ubriaco: :egyptian:

lucaliffo
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 13095
Iscritto il: mar 10 feb 2015, 15:10

Re: Il fatto del giorno!

Messaggio da lucaliffo » gio 11 gen 2018, 22:34

e dei costi delle casette ai terremotati ne vogliamo parlare? :angry3:
allenatore, personal trainer

http://ilcorsarotraining.blogspot.com.br/

Avatar utente
spiritolibero
Seniores
Seniores
Messaggi: 2276
Iscritto il: mar 3 gen 2017, 12:28

Re: Il fatto del giorno!

Messaggio da spiritolibero » gio 11 gen 2018, 23:08

Non conosco la vicenda nello specifico. Ho letto da qualche parte che sono costate carissime al mq, più di una casa ai Parioli.
1,73m x 59kg
obiettivi: mezzofondista in cerca di sfide

Rispondi