Economia e Finanza

[mb70]

Vale ancora la regola secondo cui chi chiede l'intervento del MES deve poi sottostare a un regime di vigilanza rafforzata su tutto il perimetro della spesa pubblica?

Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

[spiritolibero]

Vale ancora la regola secondo cui chi chiede l'intervento del MES deve poi sottostare a un regime di vigilanza rafforzata su tutto il perimetro della spesa pubblica?

Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

Si. Il trattato non è stato modificato.

[Zedemel]

Vale ancora la regola secondo cui chi chiede l'intervento del MES deve poi sottostare a un regime di vigilanza rafforzata su tutto il perimetro della spesa pubblica?

Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

Si. Il trattato non è stato modificato.

quindi quando dicono che è no è una balla, o mettono una deroga alla regola?
A parte che la vigilanza rafforzata significa una sola cosa, tagliare le pensioni, che è il primo grande bubbone italiano.

[mb70]

Hanno rotto il c... inoltre se proprio dobbiamo chiedere 37 mld di € per la spesa sanitaria prima si deve riformare il ssn e la l. 833/78. Vogliamo dare tutti sti soldi a chi li ha utilizzati per decenni per fare repubbliche autonome politiche e per scegliere i DG delle ASL in base esclusiva alla tessera politica? Abbiamo visto quanto ci è mancata la professionalità necessaria nella gestione del Ssn. Spero che M5S si ricordi che questo è un vecchio cavallo di battaglia

Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

[lucaliffo]

per me i discorsi sulla "qualitá" di questa nuova spesa sono DEBOLI. il discorso forte é questo:
- ingigantimento abnorme della "potenza" del settore sanitario (in italia succhia solo l´8% del pil, negli usa il 18%)
- siccome sono prestiti, CHI e come verrá torchiato in futuro per ridare indietro i soldi?

p.s. lo dico oggettivamente anche se soggettivamente, da gran figlio di puttana e profeta, ho indirizzato i figli proprio nel settore succhiatore

ma possiamo pensare a una societá di paranoici terrorizzati dalle malattie in cui lavoriamo come muli per venire ipertassati per regalare il 20 o 30% di tutto ció che produciamo solo al settore medico?
meglio morire.

[Ericradis]

per me i discorsi sulla "qualitá" di questa nuova spesa sono DEBOLI. il discorso forte é questo:
- ingigantimento abnorme della "potenza" del settore sanitario (in italia succhia solo l´8% del pil, negli usa il 18%)
- siccome sono prestiti, CHI e come verrá torchiato in futuro per ridare indietro i soldi?

p.s. lo dico oggettivamente anche se soggettivamente, da gran figlio di puttana e profeta, ho indirizzato i figli proprio nel settore succhiatore

ma possiamo pensare a una societá di paranoici terrorizzati dalle malattie in cui lavoriamo come muli per venire ipertassati per regalare il 20 o 30% di tutto ció che produciamo solo al settore medico?
meglio morire.

Il discorso é complessissimo, gli interessi in ballo verso questa “riforma” che si vuole fare, riproponendola in modo strumentale in questo periodo, sono grandissimi e il “terzo pilastro” che vogliono non credo migliorerá la qualitá dell’assistenza ma creerà “l’impressione di essere curati bene”
Ricorrere a fondi europei per la gestione dell’emergenza non serve all’Italia. Un sistema sanitario ottiene piú benefici gestendo bene le cronicitá rispetto alle emergenze. E ormai i soldi li abbiamo spesi, le regioni piú colpite attueranno dei piani di rientro nei prossimi anni a meno che, come vogliono i centralisti che vogliono riaccentrare il controllo, le spese saranno spalmate su tutta l’Italia.
Io penso che non serva superare di molto 8% del pil per la sanitá. Bisogna spendere di piú assumendo personale sanitario perché il blocco del turn over in atto dal 2011 ha ormai ridotto sotto al limite minimo la possibilitá di garantire i minimi livelli di assistenza. Bisogna spendere di meno nella spesa intermedia, chiudendo quegli ospedali che la politica locale porta come vanto e conquista ma che hanno poco senso di esistere.

Se ci si vuole fare un’idea piú articolata consiglio
https://www.rapportogimbe.it/4_Rapporto_GIMBE.pdf

[mb70]

Dichiarazione della presidente commissione UE, si valuta una possibile procedura di infringement per la decisione della Corte costituzionale tedesca in materia non soggetta ad altre corti se non quella europea

Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

[Zedemel]

Pare che faranno 500 mila permessi provvisori per regolarizzare gli immigrati.
Dimostrazione che non contano solo i posti di lavoro in sé, ma la qualità di questi posti di lavoro, per la ricchezza di un paese.

[Ericradis]

Che palle, la borsa italiana é in preda all’ansia per un eventuale aumento dei contagi e il risultato é che pochi ci mettono soldi e gli indici lateralizzano e guadagnare é difficile.
Per fortuna ci sono i titoli biotech americani che volano.

[Ericradis]

Pare che faranno 500 mila permessi provvisori per regolarizzare gli immigrati.
Dimostrazione che non contano solo i posti di lavoro in sé, ma la qualità di questi posti di lavoro, per la ricchezza di un paese.

Mi domando, chi dava lavoro a mezzo milione di immigrati irregolari verrá perseguito?
Ora che sono regolarizzati li assumerá regolarmente o saranno ancora lavoratori irregolari ma regolarizzati?