Allenamento e alimentazione Spuffy

[Lord_Phil]

1. Impatto ambientale dell'allevamento intensivo di bovini

2. Il modo in cui vengono allevate/trattate le mucche forzate a produrre latte

[chippz]

Quindi sono doppiamente un criminale a mangiare i corn flakes col latte di mucca!!!

[AdeleSkywalker]

I corn flakes fino a prova contraria sono “cruelty free”.
Oltretutto, tra le varie scelte di cereali da colazione sono anche i meno peggio ( avendo una quantità di zuccheri su 100gr molto bassa, se non sbaglio 6/7gr ) ed una resa di volume abbastanza elevata. Quindi sei “criminale” solo per il latte.

Poi ovviamente ognuno fa le proprie scelte, come è giusto che sia.

[salvassa]

Ogni volta che leggo "latte" vicino a soia / riso / avena mi sale la bestemmia... E c'è da dire che sono anche un consumatore occasionale di tali bevande

[lucaliffo]

I corn flakes fino a prova contraria sono “cruelty free”.
Oltretutto, tra le varie scelte di cereali da colazione sono anche i meno peggio ( avendo una quantità di zuccheri su 100gr molto bassa, se non sbaglio 6/7gr ) ed una resa di volume abbastanza elevata. Quindi sei “criminale” solo per il latte.

Poi ovviamente ognuno fa le proprie scelte, come è giusto che sia.

peccato che i cornflakes li fa una multinazionale americana che é padrona di una chiesa evangelica che in brasile ha finanziato il nazista bolsonaro che ha triplicato i morti ammazzati dalla polizia, gli omicidi di indios e il disboscamento dell´amazzonia con corollario di milioni di animali silvestri morti.
e oggi lo stronzo ha chiuso 3 basi del "progetto tamar" per la preservazione delle tartarughe marine (che attiravano molto turismo anche) di cui una famosa ad arembepe a 50km da casa mia.

[spuffy]

Latte di soia fa cagare ma a valori nutrizionali è buono

Inviato dal mio Mi 9T utilizzando Tapatalk

[L'Appiedato]

a parte la digestione del lattosio perche' dovrebbe essere preferibile il latte di soia e no quello di mucca totalmente scremato?

Non è preferibile [questioni etiche a parte…ma parliamone].
La stragrande maggioranza degli uomini digerisce il latte eppure l’allevamento è una cosa dell’altro ieri ossia 10.000 anni fa, cioè quando l’Homo sapiens era su questa terra da almeno un 100.000 anni.
Questo per farti capire quanto vantaggioso fosse bere latte, talmente vantaggioso che in un batter d’occhio si sono selezionati quelli che lo potevano fare.

1. Impatto ambientale dell'allevamento intensivo di bovini

2. Il modo in cui vengono allevate/trattate le mucche forzate a produrre latte

(rispondo a questo post ma non a te)
L’agricoltura intensiva sarà molto meglio?
Le mucche sono state selezionate per essere allevate. Niente più allevamento, niente più mucche.
Comunque, io posso anche condividere questo sentire però bisogna rendersi conto che sono tutte costruzioni umane, la natura non segue le logiche del bene o del male, l’Universo non funziona così, non ha una sua etica. Vi rendete conto di quanto sia antropocentrica questa morale che vuole premiare gli animali a scapito dei vegetali? E solo perché le vacche sono più simili a noi rispetto ad una pianta di soia? A me fan ridere i vegani perché trattano l’intero universo come un’estensione di loro stessi e pensano che qualsiasi cosa debba sentire esattamente come sentono loro e debba condividere la loro stessa scala di valori, il loro è un antropocentrismo spacciato per antispecismo quando in realtà affermano la supremazia di una sola specie: l’uomo. D’altra parte il veganesimo non si regge sulle gambe perché l’unica decisione veramente coerente per un vegano sarebbe quella del suicidio.
La mia filosofia dell’egoismo funziona meglio, è più sincera e molto meno arrogante perché la risposta alla domanda “Cosa devo fare anzitutto per stare bene io?” ha già dei limiti incorporati che ne garantiscono il corretto funzionamento e l’efficacia. Per stare bene io anche gli altri non se la devono passare male e per stare bene tutti è necessario vivere in un ambiente quanto meno contaminato possibile.
Se tutti ragionassero in questo modo e salvassero i ghiacciai anzitutto per loro stessi e non per il pinguino reale o l’orso polare si vivrebbe in un mondo migliore perché quale spinta è più forte di quella per la propria sopravvivenza?

[salvassa]

Purtroppo è un discorso che riguarda pressoché tutto quello che mangiamo. A meno di non potersi fornire da un contadino di fiducia ( ma a che prezzo?)

Ad esempio le uova, anche se allevate a terra sono in condizioni non idilliache diciamo così.

Le mono culture (es di caffè) che hanno devastato il terreno (e impoverito intere popolazioni) non so se siano meglio.

Io sono un po' cinico e la vedo come appiedato. Quelle galline non sarebbero mai nate se non per essere sfruttate a far uova a nastro.

L'unica argomentazione che può aver presa su di me è la qualità del cibo prodotta (es se si dimostra che gli allevamenti intensivi producono carne altamente infiammata con tanti grassi saturi, lo stesso per le uova etc) e la sostenibilità nel lungo periodo di quel tipo di alimentazione...

Il "grass feed, ad esempio, solo per avere la mucca felice (magari ordinando online con uno smartphone fatto in fabbriche cinesi sfruttando a nastro degli uomini) mi spiace ma non lo concepisco. E mi pare un po' da radical chic e da chi può permettersi di pagare la carne 40/50€ al kg.

[Lord_Phil]

"Etico e morale" sono scuse per minimizzare la questione e archiviarla come cose non reali, di soli sentimenti, per persone deboli. Non sono questioni morali, sono fatti concreti, impatti reali.

Chi va contro i vegani usa sempre la solita scusa, che ci sono tante altre cose che inquinano e quindi...non cambiano nulla. Ma scusate, se ci sono tante cose con impatto negativo, cambiamole entrambe
Dite che l'agricoltura intensiva di piante ha anch'essa impatto negativo (giustamente): è questa una scusa per accettarle entrambe? No, è un motivo per ridurre entrambe.
Aahh ma gli aerei consumano tanto, non ha senso non bere latte se poi prendi l'aereo!
Appunto, riduciamo l'utilizzo di entrambi, non puo essere una scusa per non fare niente.

Concordo che in alcuni casi può diventare costoso, ma informandosi bene si può mangiare sano spendendo il giusto, perche le proteine si trovano in altri prodotti, che costano poco.

Dite che mucche e galline non esisterebbero se non allevati... come se fossero stati creati dall'uomo... o da Dio per darci latte e uova Esisterebbero, in quantità molto minori

@appiedato ma che dici? È proprio per l'egoismo dell'uomo che siamo arrivati qui! L'uomo che pensa solo al proprio guadagno, egoista berso gli altri uomini e decisamente verso animali, piante e ambiente intero. L'uomo che si sente superiore al pianeta e non parte di esso. Chi riduce il proprio impatto ambientale è tutt'altro che antropocentrico

[Lord_Phil]

Kellogs e Nestlé sono pessime su tanti fronti: come trattano gli agricoltori e lavoratori nei paesi del terzo mondo, lo sfruttamento delle risorse naturali, finanziamenti ecc. Purtroppo la maggior parte di noi acquista i prodotti "perche sono buoni", senza informarsi su tutto quello che c'è dietro