Scarpe carboniose

[salvassa]

Difficile fare paragoni isolando il come si allenano gli amatori ora rispetto a 30 anni fa non considerando tutto il resto (tra cui ad esempio il fatto che gli amatori di allora erano una selezione della selezione perché gente negata per la corsa di sicuro non correva, a differenza di ora dove uno geneticamente non portato, ex obeso, ex sedentario magari a 35 anni decide di correre).

Detto in altri termini prima di dire che gli amatori fanno spesso volume spazzatura bisogna dimostrare che lo STESSO amatore che ora fa il tempo X con 100km a settimana potrebbe fare meglio con solo 80 e che con 120 peggiorerebbe (cosa che sul singolo è ovviamente possibile, ma sulla media io direi che non è così... E anche semplicemente prendendo i dati di strava con tutti i vari bias e correlazioni spurie hai che chi fa più km va più veloce)

Allo stesso modo quando si citano i tempi degli amatori del passato ottenuti con volumi minori bisognerebbe dimostrare (in quel caso è impossibile) che se avessero fatto più volume non sarebbero migliorati ancora di più

Inviato dal mio 2201116SG utilizzando Tapatalk

[chippz]

Per me anche il discorso della multidisciplinarietà e della precoce enfasi nei giovani sono fattori che non penso esistevano così tanto decine di anni fa.
Perché secondo me se si rimpicciolisce la popolazione e si filtra solo la differenza tra gli under20, a livello sportivo "i giovani d'oggi" sono nettamente superiori (ma a livello assoluto, includendo i non sportivi probabilmente l'incontrario).
Il problema poi diventa distinguere "livello sportivo" da "livello assoluto". Ora tutti possono fare tutto..

[maarco72]

La vedi solo tu la differenza netta a favore dei giovani d'oggi..io vedo le gare giovanili..io ero una pippa da cadetto..oggi sarei una bravo...le punte ci sono qualcuno che fa tempi ottimi (Il ligure Ferrara sta facendo ottimi tempi),...poco altro