Webapp per analisi falcata e cadenza da dati Garmin

[Darth Elius]

@lorenzo90 i miei problemi devono essere collegati al modello del mio orologio (forerunner 55)[in allegato errori] perchè i dati ante 2022 quando utilizzavo un vecchio garmin la tua app riesce ad analizzarli.
Coefficiente ampiezza: 0,25
Coefficiente cadenza: 0,19.
Aggiornamento: rifatto prova sul 2021, stesso intervallo temporale e di nuovo errori, bho...
Riaggiornamento: ririfatto prova 2021, ora ok

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

[lorenzo90]

@lorenzo90 i miei problemi devono essere collegati al modello del mio orologio (forerunner 55)[in allegato errori] perchè i dati ante 2022 quando utilizzavo un vecchio garmin la tua app riesce ad analizzarli.
Coefficiente ampiezza: 0,25
Coefficiente cadenza: 0,19.
Aggiornamento: rifatto prova sul 2021, stesso intervallo temporale e di nuovo errori, bho...
Riaggiornamento: ririfatto prova 2021, ora ok

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

Grazie. In effetti se lo schema utilizzato da Garmin differisce a seconda dei modelli diventa molto più complesso del previsto. Comunque ho provato ad introdurre una modifica per cercare di evitare messaggi d'errore, al massimo ora dovrebbe dire che non trova dati "buoni". Ma temo escano nuovi errori

[sabba]

Bello @lorenzo90, progetto molto interessante, anche a me piacciono dati e modelli. Appena ho un attimo lo provo, grazie!

Inviato dal mio TelefonoIntelligente usando Tapatalk

[chippz]

E' arrivato Matrix, la falla nel sistema.
Ho inserito i valori dal 2017 al 2018 (ultimi anni di corsa), risultati:
-coefficiente ampiezza: -2,45
-coefficiente cadenza: 0,16

Copio la frase del sito:
"Your stride coefficient is -1006% than average. Your cadence coefficient is -1% than average. It looks like you may be a cadence runner, or in between the two types."

[chippz]

E' arrivato Matrix, la falla nel sistema.
Ho inserito i valori dal 2017 al 2018 (ultimi anni di corsa), risultati:
-coefficiente ampiezza: -2,45
-coefficiente cadenza: 0,16

Copio la frase del sito:
"Your stride coefficient is -1006% than average. Your cadence coefficient is -1% than average. It looks like you may be a cadence runner, or in between the two types."

Ho rifatto il calcolo, stavolta prendendo solo gli ultimi 3 mesi del 2018.
Ora sono corretti:
-coefficiente ampiezza: 0,30
-coefficiente cadenza: 0,12

"Your stride coefficient is +12% than average. Your cadence coefficient is -23% than average. You are a stride runner!"
Esattooooooo!
Che letto così sembra che il problema non sia tanto la cadenza troppo lunga, ma la cadenza troppo bassa.


--
Invece se filtro luglio-agosto 2018, quando avevamo abbozzato provato gare di velocità (se non erro), mi da:
-coefficiente ampiezza: 0,32
-coefficiente cadenza: 0,09
Your stride coefficient is +17% than average. Your cadence coefficient is -42% than average. You are a stride runner!

All'aumentare della velocità si riduce il coefficiente di cadenza..

[lorenzo90]

Grazie sabba , facci sapere se lo provi.

Chippz, per quanto riguarda il coefficiente negativo che ottenevi per 2017-2018, è molto strano e deve esserci qualche errore di lettura, un problema nella regressione lineare o magari qualche dato errato caricato su Garmin connect. Sarei curioso di vedere il grafico dell'ampiezza perché da lì si dovrebbe vedere quale è il problema.

I dati del 2018 dicono chiaramente che sei uno stride runner pressoché "puro": per aumentare la velocità ti affidi molto all'aumento della falcata e molto poco all'incremento di cadenza. Sei il complementare di salvassa

[salvassa]

Pensa che super atleta se ci mettessero insieme... e invece, due mezze seghe