Libri

[L'Appiedato]

Sì ma sabba non ci si può basare su statistiche per giungere a conclusioni di questa natura, altrimenti dovremmo affermare che gli africani sono geneticamente inabili a nuotare o caxxate del genere

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

[lucaliffo]

Mmh, bé, le tabelle sono realizzate su risultati reali (cioè sul campo).

L'idea delle tabelle di punteggio, se non vado errando, è di confrontare le distribuzioni statistiche dei risultati maschili e femminili (e tra diverse discipline), con i dati disponibili. E i dati disponibili arrivano dalle competizioni riconosciute a livello internazionale. Confrontare la miglior prestazione maschile e femminile lascia un po’ il tempo che trova statisticamente parlando, perché stai confrontando le code della distribuzione, tralasciando il resto dei punti. E, comunque, miglior prestazione guarda caso ha praticamente lo stesso punteggio nel 10000 M e F.

Onestamente, non vedo poi perché una donna da 1h01:59 non possa corrispondere più o meno ad un uomo da 45'.

Questione movimento maschile e femminile ci sta. Ma appunto 'ste tabelle sono fatte coi dati sul campo. Ragionamenti ulteriori rimangono per ora speculazioni, oppure una possibile interpretazione dei dati (tra le altre possibili).

Ma quindi, se le tabelle valessero un po' di più a livello più alto, per te varrebbero no (perché di livello alto stiamo parlando)?

Inviato dal mio TelefonoIntelligente usando Tapatalk

i risultati statistici sul campo femminili, e quindi le tabelle, sono inficiati dal fatto che poche F corrono e spesso si allenano meno e peggio dei M.
tranne ai livelli top... ma ai livelli top guarda caso le taabelle si adeguano alla mia osservazione del circa 10%.

9.58 + 10% = 9.54 (wr 10.49)
26´11 + 10% = 28´48 (wr 29´01)
2h01´39 + 10% = 2h13´49 (wr 2h14´04)

Non metto in dubbio che le F si allenino meno e peggio (eccezioni a parte). Anche considerando, banalmente, che l'atletica al femminile ha una storia più breve, oltre ai mille altri fattori.

Allora però non si può applicare il 10% che osservi per i top a tutti gli atleti. Stai confrontando punti di distribuzioni con varianza diversa.

Comunque il 10% applicato a livelli non top è da dimostrare con dati. Per ora non vedo alternativa migliore che confrontare la statistica (da cui derivano i punteggi delle tabelle). Non sto ovviamente dicendo che sia la verità assoluta, ma uno strumento utile sì.

Può anche essere che il 10% sia più vicino al limite fisiologico tra M e F. Ma applicando questa percentuale a tutti i livelli penalizzi le F.

Inviato dal mio TelefonoIntelligente usando Tapatalk

non me ne frega niente. io faccio l´allenatore, ho allenato anche F (poche, nun je va de pagá) e nel valutare le performance delle atlete mi devo basare su numeri oggettivi-materiali e non sociali.
delle tabelle non me ne frega niente, non le ho mai guardate, non le considero proprio manco per i forti M. valore e utilitá zero.

[Zedemel]

Mmmhhh...che profumino! Che avete cucinato di buono oggi? Pulpett di merda?

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

https://www.instagram.com/reel/CcbCwuUj ... MyMTA2M2Y=

[salvassa]

Il tuo profilo Instagram è molto interessante reels a casa, reels al mare...

Inviato dal mio moto g(50) utilizzando Tapatalk

[L'Appiedato]

Il tuo profilo Instagram è molto interessante reels a casa, reels al mare...

Inviato dal mio moto g(50) utilizzando Tapatalk

Sono andato a cercare il significato di reels.
Sono anziano nell'anima e passatista nella mente
https://m.facebook.com/groups/711513606 ... ?ref=share
Vogliamo mettere?

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

[salvassa]

Io l'ho scoperto da massi, sm50, che roba è... Sono vecchio dentro

Inviato dal mio moto g(50) utilizzando Tapatalk