Scacchi

[chippz]

Nella realtà certo può succedere, ma un 1900 non lo batti facendo qualche trucchetto.. o fare apposta degli errori

[chippz]

A proposito del mio calcolatore.

Stasera lezione col Maestro in cui, dopo aver analizzato le mie 5 partite del torneo, mi ha dato un suo parere sui miei punti di forza e debolezze (nb: lui é Maestro Internazionale, ovvero il titolo prima di Gran Maestro -anche se ormai non lo diventerà mai, ma di certo non è un perepequaqua..-).

Prima scrivo i dati del mio calcolatore, che ovviamente sono dei numeri che si aggiornano autonomamente giorno per giorno. Scrivo i dati relativi alle "capacità scacchistiche", in ordine dal più al meno.
-analisi: 1590
-strategia: 1520
-apertura: 1350
-finale: 1280

Parere del mio Maestro:
-buona capacità di analisi
-buone idee di gioco che però ogni tanto me le perdo.
-idee corrette in apertura ma non molto profonde
-nel tardo mediogioco inizio a perdere i colpi


Sono sempre più soddisfatto del mio calcolatore.
Inoltre oggi ho visto un documentario su un Gran Maestro che dicevano che nelle partite blitz era forse il migliore al mondo. Io sul calcolatore ho impostato che il fattore n.1 che fa migliorare nelle blitz é la capacità in apertura.
E nel documentario c'è stato uno spezzone in cui il campione mondiale ha fatto un commento su questo giocatore a proposito delle blitz, dicendo:"le sue varianti in apertura sono di un altro livello".

Se riuscissi a trovare un programmatore informatico potrei forse davvero farlo diventare una realtà.

[chippz]

Nell'ultima lezione col Maestro abbiamo analizzato una sua partita (contro un altro Maestro Fide), in cui aveva perso per via dell'aspetto psicologico. Ovvero, l'avversario ha fatto un attacco che stilisticamente era molto aggressivo, ma di fatto non era davvero incisivo ma è bastato per creare uno switch psicologico al mio Maestro che ha iniziato a non vedere più il suo gioco (che era migliore).

Evidentemente ho assorbito il concetto.
Partita di oggi al circolo, durata la bellezza di 2h50' contro un giocatore che fa parecchi tornei anche se sulla carta è ancora 3 N. Online invece ha 2050 punti.
Partita in cui subito nel mediogioco ho abbandonato il mio classico gioco posizionale, ho cambiato una torre, regalato un pedone e ho sacrificato l'alfiere (sebbene nessuna delle tre è considerato vero errore ma solo imprecisioni -anche se di fatto ho perso 3 punti analisi-).
Poi lui si è difeso tranquillamente e allora ho attaccato nuovamente lanciando i pedoni del re.

Alla fine il mio attacco non ha funzionato, ma in qualche modo ho mandato in crisi l'avversario perché lui si è totalmente dimenticato del suo gioco e ha puntato sulla difesa, regalandomi ben 5 mosse. 5 mosse dove per l'analisi a lui sarebbe bastato spingere un suo pedone per creare controgioco dall'altro lato e vincere facilmente.
Invece no, psicologicamente era troppo impegnato a pensare al mio finto attacco e, dopo 59 mosse, sono riuscito a pareggiare persino partendo da uno svantaggio di -9, con un pezzo in meno.


Partita, io il bianco: https://www.chess.com/analysis/game/pgn/4JP6PVZjgz

[chippz]

Stamattina lezione col Maestro, in cui mi ha fatto vedere tutte le varianti della Sicialiana.
Poi ha detto che anche un principiante potrebbe avere una comprensione delle aperture come un GM (e poi perdere nel mediogioco perché non ha l'abilità di analisi e strategia). É quello che ho sempre sostenuto col mio calcolatore.
Ci sono 4/5 capacità scacchistiche e funzionano a compartimenti stagni. Il Maestro semplicemente é colui che é forte in tutti gli aspetti.


Ma la cosa più interessante é stato il post lezione, in cui sono andato a lavoro.
E appena seduto al pc ho avuto un'idea sul come creare un automatismo per velocizzare una lavorazione.
E niente, ho creato un calcolatore in grado di fare quella funzione. E la fa in real time.

É una funzione che occupa almeno 40 minuti di lavoro, tutti i giorni (da 2 anni!).
Ora invece la fa istantaneamente.

In 2 anni nessuno era mai arrivato oltre al "sarebbe bello se fosse automatico". Ora invece in mezz'ora oltre ad aver elaborato l'idea, l'ho persino realizzata funzionale. Mi sorprendo di me stesso.

Quindi pure il proprio ragionamento analitico può avere dei boost in base al come si usa il cervello? Interessante..

[lucaliffo]

bravo chippz!

io nei problemi sono tornato a 2070 (ero sceso fino a 1999).
nelle partite fasi alterne. ne provai una a liv 2000. alla 15a ero in vantaggio 2 punti ma poi feci una svistona infantile e mi diede matto facendo trenino in diagonale regina-alfiere

[chippz]

Ieri mio padre ha ritrovato dei formulari di alcune sue partite di tornei fatti nel 1982 (ovvero di quando aveva la mia età).
Analizzarle è stata una cosa molto interessante, sebbene curiosamente abbiamo due stili di gioco praticamente opposti.
Altrettanto curioso è che ora, a distanza di 40 anni, ha la stessa visione di gioco di un tempo. Forse la vera differenza è solo nella visione tattica, infatti proprio in una di queste partite di 40 anni fa c'è stato un momento in cui aveva sacrificato un alfiere su un pedone per fare un cambio: unico tratto simile al mio stile di gioco attuale (sebbene è un tipo di gioco insolito per lui).
Per il resto, queste sue partite non furono così eccellenti, per l'analisi si aggira attorno al 73% di precisione: io nell'ultimo torneo ho tenuto una media di 80% (minima 73%, massima 88%). Quindi a parità di età sono già leggermente più forte di lui.

Lui poi continuò a fare tornei fino al 1987, sebbene sempre senza MAI studiare. Io invece sto puntando tantissimo sullo studio.
Purtroppo non ha trovato partite dei suoi ultimi anni di gioco, sarebbe davvero curioso per me da confrontare.

[chippz]

Mancano 7 giorni all'inizio del torneo. Di recente ho giocato davvero poco, ma ho studiato davvero tanto. O meglio, se dici ad uno scacchista che "hai studiato" quello pensa o che hai passato tanto tempo sui libri o con un Maestro.
Io invece ho usato un approccio diverso. Vero che ho studiato libri, ho due Maestri e ho visto varie videolezioni, ma quando non faccio lezione con l'allenatore il 90% del mio tempo scacchistico è solo nel guardare partite di GM provando ad azzeccare le mosse + fare esercizi di vario genere dei finali.

Pochissime tattiche, aperture quasi inesistenti (non finché capisco come studiarle a livello grafico. Nell'altro thread Luc diceva che la tabella deve essere anche bella graficamente, immaginatevi di trovarci dieci fogli pieni zeppi di diciture, senza commenti o a capo. Ecco, queste sono le aperture e devo trovare il modo per renderle belle da studiare (e non mi ispirano nemmeno i libri a riguardo).


Insomma, confronto del mio calcolatore tra fine luglio VS adesso:
31 luglio:
-tattiche: 1986
-strategia: 1509
-analisi: 1439
-aperture: 1340
-finali: 1280
-stima punteggio: 1573

02 settembre:
-tattiche: 2057
-strategia: 1540
-analisi: 1901
-aperture: 1370
-finali: 1447
-stima punteggio: 1713

Per il mio calcolatore ho tirato su quasi 500 punti di analisi in un mese. Vero o non vero, sta di fatto che appunto da un mesetto guardo circa 600/1000 mosse di GM tutti i giorni. Qualcosa spero facciano.
Il più sarà gestire la pressione, oltre al fatto che sebbene la stima è confortante, è anche vero che ho ancora parecchi punti deboli.
In questi ultimi 7 giorni devo provare a non esagerare con gli allenamenti.

[chippz]

Ho appena finito di fare i 76 problemi presenti sul sito elometer.

É un sito creato da analisti che, non si sa con che formule, in base a questi problemi e a delle domande ti danno un punteggio.
É un sito con una certa valenza, non ne ero a conoscenza ma ha molti riscontri positivi anche di Maestri.

Ebbene, il sito mi ha detto 1770.
E il mio calcolatore ad oggi mi stima 1745.


E niente, più passa il tempo più il mio calcolatore si rivela preciso.. e senza aver bisogno di fare dei test.

[lucaliffo]

Ho appena finito di fare i 76 problemi presenti sul sito elometer.

É un sito creato da analisti che, non si sa con che formule, in base a questi problemi e a delle domande ti danno un punteggio.
É un sito con una certa valenza, non ne ero a conoscenza ma ha molti riscontri positivi anche di Maestri.

Ebbene, il sito mi ha detto 1770.
E il mio calcolatore ad oggi mi stima 1745.


E niente, più passa il tempo più il mio calcolatore si rivela preciso.. e senza aver bisogno di fare dei test.

sono problemi normali, cioé di 3-4 mosse?
se inizi a farli poi li devi completare tutti in sequenza, nella stessa sessione?

[chippz]

sono problemi normali, cioé di 3-4 mosse?
se inizi a farli poi li devi completare tutti in sequenza, nella stessa sessione?

Sono problemi in cui devi trovare solamente la 1 mossa (e non ti dice se hai azzeccato o no, appena muovi ti passa al problema successivo).

Da cellulare puoi anche spegnere che rimane salvato in memoria e quando riprendi ti fa ripartire da lì. Basta che non chiudi la pagina del browser.

Volendo c'è pure il test solamente per i finali, magari in sti giorni lo faccio.