io a quel tipo di finali non ci arrivo mai quindi non li studio.
e trovo assurdo studiare prima i finali e per ultimo le aperture.
Scacchi
Re: Scacchi
Mi sono informato riguardo il diventare istruttore di scacchi (anche base, come il mio patentino di allenatore che vale tutto e niente -per non dire :"niente ma é un foglio di carta" - ).
Dunque, occorre almeno la 3 cat. Naz (alias almeno 1500 Elo), quindi tessera agonistica e fare N competizioni dal vivo.
Quindi esame, in stile FIDAL con orari e luoghi prestabiliti.
Vabbè, non lo farò mai.
Tanto dopodomani le passerà la voglia (e anche a me probabilmente)
Dunque, occorre almeno la 3 cat. Naz (alias almeno 1500 Elo), quindi tessera agonistica e fare N competizioni dal vivo.
Quindi esame, in stile FIDAL con orari e luoghi prestabiliti.
Vabbè, non lo farò mai.
Tanto dopodomani le passerà la voglia (e anche a me probabilmente)
Gym: squat 110k / panca 70k / stacco 145k
Run: 10k 37':40" / 3k 10':22" / 1,5k 4':44" / 0,8k 2':16" / 0,4k 1':00"
Watt: 20' 318 / 10' 344 / 5' 381 / 1' 549 / max 1052
Run: 10k 37':40" / 3k 10':22" / 1,5k 4':44" / 0,8k 2':16" / 0,4k 1':00"
Watt: 20' 318 / 10' 344 / 5' 381 / 1' 549 / max 1052
Re: Scacchi
PS: ho chiesto ad un Maestro (da 2250 su Chess.com) e mi ha detto che il livello del software riflette l'elo reale, sebbene con ragionamenti differenti
Gym: squat 110k / panca 70k / stacco 145k
Run: 10k 37':40" / 3k 10':22" / 1,5k 4':44" / 0,8k 2':16" / 0,4k 1':00"
Watt: 20' 318 / 10' 344 / 5' 381 / 1' 549 / max 1052
Run: 10k 37':40" / 3k 10':22" / 1,5k 4':44" / 0,8k 2':16" / 0,4k 1':00"
Watt: 20' 318 / 10' 344 / 5' 381 / 1' 549 / max 1052
Re: Scacchi
se a 1500 giá puoi insegnare dovrebbe essere considerato un livello medio/alto. allora 1200/1300 é un livello medio?
Re: Scacchi
Non so bene come sono pensati i livelli.
Qua fa vedere le varie categorie. https://it.m.wikipedia.org/wiki/Federaz ... a_Italiana
Puoi insegnare dalla "3 nazionale", ovvero 1500.
Il punto è che la "non classificato" parte da 1440...
Comunque secondo Chess.com il livello intermedio finisce a 1300. A 1400 sei già livello avanzato, quindi sí pure per me 1200/1300 é un buon livello medio.
Qua fa vedere le varie categorie. https://it.m.wikipedia.org/wiki/Federaz ... a_Italiana
Puoi insegnare dalla "3 nazionale", ovvero 1500.
Il punto è che la "non classificato" parte da 1440...
Comunque secondo Chess.com il livello intermedio finisce a 1300. A 1400 sei già livello avanzato, quindi sí pure per me 1200/1300 é un buon livello medio.
Gym: squat 110k / panca 70k / stacco 145k
Run: 10k 37':40" / 3k 10':22" / 1,5k 4':44" / 0,8k 2':16" / 0,4k 1':00"
Watt: 20' 318 / 10' 344 / 5' 381 / 1' 549 / max 1052
Run: 10k 37':40" / 3k 10':22" / 1,5k 4':44" / 0,8k 2':16" / 0,4k 1':00"
Watt: 20' 318 / 10' 344 / 5' 381 / 1' 549 / max 1052
Re: Scacchi
Ho ripreso con lichess.
Fatto due partite contro computer lv 3 (su 8, chissà che Elo é). Perse entrambe.
Poi fatto partita online contro uno da 1600 (io ero 1550), perso per sviste.
Ecco perché avevo smesso. É un gioco o off. O azzecchi e stai concentrato o perdi
Però poi ho riprovato e ho vinto sia con il computer lv 3, sia con il computer lv 4..
Fatto due partite contro computer lv 3 (su 8, chissà che Elo é). Perse entrambe.
Poi fatto partita online contro uno da 1600 (io ero 1550), perso per sviste.
Ecco perché avevo smesso. É un gioco o off. O azzecchi e stai concentrato o perdi
Però poi ho riprovato e ho vinto sia con il computer lv 3, sia con il computer lv 4..
Gym: squat 110k / panca 70k / stacco 145k
Run: 10k 37':40" / 3k 10':22" / 1,5k 4':44" / 0,8k 2':16" / 0,4k 1':00"
Watt: 20' 318 / 10' 344 / 5' 381 / 1' 549 / max 1052
Run: 10k 37':40" / 3k 10':22" / 1,5k 4':44" / 0,8k 2':16" / 0,4k 1':00"
Watt: 20' 318 / 10' 344 / 5' 381 / 1' 549 / max 1052
Re: Scacchi
cliccando sul mio profilo le partite che ho fatto vs computer, appaiono i punteggi elo relativi ai livelli:chippz ha scritto: ↑lun 9 ago 2021, 15:41 Ho ripreso con lichess.
Fatto due partite contro computer lv 3 (su 8, chissà che Elo é). Perse entrambe.
Poi fatto partita online contro uno da 1600 (io ero 1550), perso per sviste.
Ecco perché avevo smesso. É un gioco o off. O azzecchi e stai concentrato o perdi
Però poi ho riprovato e ho vinto sia con il computer lv 3, sia con il computer lv 4..
liv1: 800 (1 vinta)
liv2: 1100 (2 vinte)
liv3: 1400 (5 vinte, 4 perse)
liv4: 1700 (1 vinta, 5 perse)
liv5: 2000 (2 perse)
liv6: 2300 (1 persa)
liv7: 2700 (1 persa)
Re: Scacchi
Grazie, io non trovo da nessuna parte le mie partite contro i computer (invece se guardo i profili altrui sì ma senza vedere il punteggio del computer).
Adesso capisco perché non era affatto semplice vincere contro il livello 3.
Si può dire che tra 3 e 4 si ha la separazione tra livello "amatoriale" e "agonistico", tra "jogger" e "runner".
Attualmente le mie competenze si limitano qui. Non ho la più pallida idea di come poter superare definitivamente la barriera "amatoriale". Invece se dovessi allenare altri, oh, ne avrei di idee.
A tal proposito mi viene in mente una "diatriba" tra due correnti di pensiero:
1) mio padre: 30 anni fa giocava molto seriamente dal vivo, non so che Elo avesse ma adesso sarebbe su 1300/1400, però 30 anni fa era riuscito ad organizzare un torneo e sfidare un Mastro Internazionale italiano (che oggi ha circa 2300 dal vivo). Ovviamente perse, ma solo il fatto di ingaggiarlo e sfidarlo era un qualcosa.
2) un amico: attualmente è sui 1700/1800. Ha giocato/gioca anche dal vivo, ma principalmente online. Online magari avrà pure sfidato qualche Maestro, ma dal vivo no.
Ecco, mio padre è un puro fautore del "si migliora solo giocando contro altri (dal vivo)", l'amico invece è più tecnico:"si migliora facendo tantissimi problemi e studiare sui libri".
Chissà quale corrente di pensiero è più veritiera.
Io so solo che su di me, mi sono iscritto a chess.com nel 2016 partendo da 1030. Dopo due mesi ho raggiunto i 1250 e sono andato avanti per TRE ANNI costante sempre tra 1150 e 1300, fino al 2019 dove ho avuto un piccolo boom arrivando a 1430 ma poi ripiombato a 1150 nel giro di 4 mesi (era il periodo in cui avevo abbandonato la corsa).
Poi dopo altri 7 mesi ero tornato a toccare i 1300 ma sempre lì.
E poi c'è la ragazza che ho allenato. In 5 giorni è passata da meno di 100 (non sapere le regole del gioco) a battere il 1200 e me, dal vivo.
Quindi boh, o ho beccato l'ennesima "freak of nature" oppure la verità sta nel mezzo.
Aveva ragione mio padre quando diceva che si migliora solo giocando dal vivo, ma evidentemente oltre un certo livello occorre studiare e studiare. Il come e il cosa è quello che voglio capire, perché sinceramente non mi fido dei libri.
Cioè, è come dire che se compro il libro di Albanesi automaticamente miglioro.
Sappiamo che le tabelle uguali per tutti non funzionano.
Sono d'accordo con @lucaliffo sul studiarsi le aperture, specie di quelle che si usano per partire bene, però per me c'è dell'altro, qualcosa di più profondo... cioè, ieri il Maestro mi ha fatto vedere i suoi corsi ma sono i soliti titoli: le aperture, i finali, i pedoni, gli attacchi..
ma la cosa che più mi lascia perplesso sono i corsi tipo:"il mediogioco". Cioè, in un singolo corso si può spiegare come rendere più efficaci le mosse di tutti, in qualsiasi situazione, per qualsiasi tipo di giocatore?
Umh, se così fosse allora chiunque potrebbe diventare Magnus Carlsen.
Sono queste cose che al tempo stesso mi intrigano e mi lasciano dubbioso.
Adesso capisco perché non era affatto semplice vincere contro il livello 3.
Si può dire che tra 3 e 4 si ha la separazione tra livello "amatoriale" e "agonistico", tra "jogger" e "runner".
Attualmente le mie competenze si limitano qui. Non ho la più pallida idea di come poter superare definitivamente la barriera "amatoriale". Invece se dovessi allenare altri, oh, ne avrei di idee.
A tal proposito mi viene in mente una "diatriba" tra due correnti di pensiero:
1) mio padre: 30 anni fa giocava molto seriamente dal vivo, non so che Elo avesse ma adesso sarebbe su 1300/1400, però 30 anni fa era riuscito ad organizzare un torneo e sfidare un Mastro Internazionale italiano (che oggi ha circa 2300 dal vivo). Ovviamente perse, ma solo il fatto di ingaggiarlo e sfidarlo era un qualcosa.
2) un amico: attualmente è sui 1700/1800. Ha giocato/gioca anche dal vivo, ma principalmente online. Online magari avrà pure sfidato qualche Maestro, ma dal vivo no.
Ecco, mio padre è un puro fautore del "si migliora solo giocando contro altri (dal vivo)", l'amico invece è più tecnico:"si migliora facendo tantissimi problemi e studiare sui libri".
Chissà quale corrente di pensiero è più veritiera.
Io so solo che su di me, mi sono iscritto a chess.com nel 2016 partendo da 1030. Dopo due mesi ho raggiunto i 1250 e sono andato avanti per TRE ANNI costante sempre tra 1150 e 1300, fino al 2019 dove ho avuto un piccolo boom arrivando a 1430 ma poi ripiombato a 1150 nel giro di 4 mesi (era il periodo in cui avevo abbandonato la corsa).
Poi dopo altri 7 mesi ero tornato a toccare i 1300 ma sempre lì.
E poi c'è la ragazza che ho allenato. In 5 giorni è passata da meno di 100 (non sapere le regole del gioco) a battere il 1200 e me, dal vivo.
Quindi boh, o ho beccato l'ennesima "freak of nature" oppure la verità sta nel mezzo.
Aveva ragione mio padre quando diceva che si migliora solo giocando dal vivo, ma evidentemente oltre un certo livello occorre studiare e studiare. Il come e il cosa è quello che voglio capire, perché sinceramente non mi fido dei libri.
Cioè, è come dire che se compro il libro di Albanesi automaticamente miglioro.
Sappiamo che le tabelle uguali per tutti non funzionano.
Sono d'accordo con @lucaliffo sul studiarsi le aperture, specie di quelle che si usano per partire bene, però per me c'è dell'altro, qualcosa di più profondo... cioè, ieri il Maestro mi ha fatto vedere i suoi corsi ma sono i soliti titoli: le aperture, i finali, i pedoni, gli attacchi..
ma la cosa che più mi lascia perplesso sono i corsi tipo:"il mediogioco". Cioè, in un singolo corso si può spiegare come rendere più efficaci le mosse di tutti, in qualsiasi situazione, per qualsiasi tipo di giocatore?
Umh, se così fosse allora chiunque potrebbe diventare Magnus Carlsen.
Sono queste cose che al tempo stesso mi intrigano e mi lasciano dubbioso.
Gym: squat 110k / panca 70k / stacco 145k
Run: 10k 37':40" / 3k 10':22" / 1,5k 4':44" / 0,8k 2':16" / 0,4k 1':00"
Watt: 20' 318 / 10' 344 / 5' 381 / 1' 549 / max 1052
Run: 10k 37':40" / 3k 10':22" / 1,5k 4':44" / 0,8k 2':16" / 0,4k 1':00"
Watt: 20' 318 / 10' 344 / 5' 381 / 1' 549 / max 1052
Re: Scacchi
Il mood del giorno va a Barbieri:
Ho finito di leggere il libro di Excel.
Mi sono detto, bene avevo detto scacchi e vediamo se mi ritorna motivazione.
Ho scritto all'allieva. Ho scoperto che non ha abbandonato il gioco, ma sta continuando ad allenarsi.
Ok, tempo di mettersi all'opera o questa mi supera!
Ho finito di leggere il libro di Excel.
Mi sono detto, bene avevo detto scacchi e vediamo se mi ritorna motivazione.
Ho scritto all'allieva. Ho scoperto che non ha abbandonato il gioco, ma sta continuando ad allenarsi.
Ok, tempo di mettersi all'opera o questa mi supera!
Gym: squat 110k / panca 70k / stacco 145k
Run: 10k 37':40" / 3k 10':22" / 1,5k 4':44" / 0,8k 2':16" / 0,4k 1':00"
Watt: 20' 318 / 10' 344 / 5' 381 / 1' 549 / max 1052
Run: 10k 37':40" / 3k 10':22" / 1,5k 4':44" / 0,8k 2':16" / 0,4k 1':00"
Watt: 20' 318 / 10' 344 / 5' 381 / 1' 549 / max 1052
Re: Scacchi
chippz, notiziona!!!
dopo un anno e mezzo passato sulle aperture e4, finalmente mi sono dato a d4!!! sempre col bianco eh (il nero lo inizio fra 2 anni ).
mi sono fatto diverse slave e un paio di indiane... cazzo le slave sono tante e complicate!
dopo un anno e mezzo passato sulle aperture e4, finalmente mi sono dato a d4!!! sempre col bianco eh (il nero lo inizio fra 2 anni ).
mi sono fatto diverse slave e un paio di indiane... cazzo le slave sono tante e complicate!