Scacchi

[chippz]

Oggi si svolge un torneo "stagionale" su Lichess, di partite da 5'.
Dura ben 24h e attualmente (mancano ancora 9h alla fine) ci sono ben 17400 partecipanti
Inoltre il primo attualmente in classifica é un GM.. che ha fatto 175 partite in 14 ore (vincendone 141 ma perdendo ben 115 punti )...
Praticamente 1 partita ogni 5 minuti per 14 ore consecutive...

Ed ecco il collo di bottiglia del mondo online. Puoi essere bravo quanto vuoi, ma devi vendere l'anima al diavolo per vincere al top..

[chippz]

Stamattina torneo dal vivo (non competitivo).
5 partite da 15'.
-Prima partita contro un candidato maestro (2100), giocato bene. Alla fine se sai quell'apertura e l'altro ti fa proprio le mosse teoriche che hai studiato, te la cavi. Poi quando arrivi al mediogioco sei in mare aperto e quindi solo il marinaio più esperto vince. Quindi ho perso.
-Poi 2 vittorie: contro l'allievo del candidato maestro di prima (quante probabilità c'erano? ) e contro un altro tizio, ma entrambi oggettivamente di un livello un po inferiore rispetto ai soliti tizi del circolo.
-Poi 2 patte: contro uno dei più forti del circolo (1820) e un altro tizio.

In tutto 3 punti su 5, arrivato 11° su 29. Finalmente una buona performance!

[lucaliffo]

una curiositá: ma 40 anni fa pure c´era la fissa odierna per ste partite veloci/ultraveloci? o é una cosa della modernitá?

[chippz]

una curiositá: ma 40 anni fa pure c´era la fissa odierna per ste partite veloci/ultraveloci? o é una cosa della modernitá?

40 anni fa penso di no. Forse le prime partite (e tornei) blitz/rapid iniziano verso la fine degli anni 1990.. e negli ultimi anni sono arrivati i tempi con incremento (dove la modifica più importante si ebbe nei 5' che praticamente stanno venendo sostituiti dai 3'+2").

La maggior parte dei tornei ufficiali però rimane stabilmente a favore di quelli a tempo lungo (generalmente tutti 90'+30"), ma a livello non ufficiale quelli rapid la fanno quasi da padrona.
Ovviamente senza parlare del mondo online, dove è quasi esclusivamente bullet/blitz/rapid.


Per dire, di tornei rapid ufficiali (con variazione di punteggio Fide) in lombardia da qui a fine anno ce ne sono 2. Invece di quelli standard (tempo lungo) ce ne sono 15.
Invece a livello non competitivo di quelli rapid ce ne sono parecchi di più (senza contare quelli interni dei vari circoli, tipo il mio che ogni settimana ne fa uno inter nos).

[lucaliffo]

mi rincuora che é un fatto recente.
mi chiedo se con la modernitá anche i tempi del coito si sono accelerati a sti livelli

[chippz]

mi rincuora che é un fatto recente.
mi chiedo se con la modernitá anche i tempi del coito si sono accelerati a sti livelli

Penso che uno dei motivi per cui un tempo non si giocava veloce è perché gli orologi di un tempo non erano precisi come quelli di ora. Innanzitutto non avevano la possibilità dell'incremento, seconda cosa, come fai a giocare a tempo brevissimo su un orologio analogico? Senza sapere esattamente il tempo rimanente o chi è in vantaggio di secondi, diventa un gioco "alla cieca". Non che sia impossibile da fare, ma diventa difficile da regolamentare a mio parere.

Praticamente la storia scacchistica si è divisa in 3 tipologie:
<1890: partite senza tempo (non esistevano orologi di quel tipo)
-1890-1990: partite a tempo lungo (orologi meccanici analogici, senza possibilità di incremento)
>1990: ogni cadenza di tempo (orologi digitali, qualsiasi tipo di incremento o cadenza)

[chippz]

Finalmente ho trovato un allenamento su misura per me.
Quale è la mia qualità migliore? Il multitasking.
Quindi ho pensato:"perché non gioco N partite a tempo lungo.. contemporaneamente?". In stile simultanea. C'è chi lo trova difficilissimo, io invece paraddossalmente gioco meglio così che facendone una singola.

Oggi ho fatto 9 partite così, tutte contro il computer 1750 (con colori casuali):
-2 assieme: 2 vinte
-3 assieme: 1 vinta, 1 patta, 1 persa
-4 assieme: 2 vinte, 2 perse
E la media della precisione delle 9 partite è stata 81% (minima 75% - massima 92%).

(questo allenamento l'avevo già fatto tempo fa, ma con più computer di livello vario. Oggi invece ho tenuto tutte le scacchiere sullo stesso schermo)

[lucaliffo]

ripreso i "problemi" di chess.com, quelli che se non paghi te ne fa fare 5 al giorno.
pb era 1340 ma avevo abbandonato 2 anni fa a 1220.
in pochi giorni sono salito a 1418.

pb 1619.

pb 1652.
oggi me ne ha concessi 6 invece di 5, ogni tanto gli prende cosí.
ne ho toppato 1 su 6 ma pure in quello m´ha dato +1.

[chippz]

The simul-machine. In sti giorni le tipe mi stanno dando dei grattacapi non da poco conto e non è facile provare a tenere tutto a mente per cambiare strategia ogni 20 minuti (*)
Ho riprovato a giocare le mie partite simultanee contro i pc.
Questa volta ne ho fatte 6 contemporaneamente, contro 6 cpu "human-like" (potenza media 1554), con variazione di punteggio. Cadenza 1h a testa per ciascuna partita.

Risultato:
-Vinte: 6 / 6
-% precisione media: 88% (minima 80%, ma due a 94%).
-Tempo totale di gioco: 4,8 ore
-Tempo reale impiegato: 1,5 ore (contando le analisi post partita)

La stanza dello "Spirito e del tempo" esiste!
(*) chi l'avrebbe mai detto che le tipe problematiche fossero un ottimo allenamento scacchistico?

[chippz]

..eppur si muove.
Secondo il mio infallibile calcolatore, nell'ultimo mese non ho fatto veri miglioramenti. Sì, dice sono migliorato molto a livello di analisi ma non nelle altre qualità, infatti la stima della mia potenza di gioco é sempre stata un continuo su e giù tra 1670 e 1695.
Insomma, nell'ultimo mese ho mantenuto il picco di forma post torneo (di settembre), ma il trend é risultato costante.

Però negli ultimi giorni ho inserito delle novità: queste partite contemporaneamente e guardare video di GM (al posto dei Maestri).
Risultato: oggi nuovo pb stimato: 1727. Trend di nuovo in forte aumento.


Oggi nuovo pb lichess nei 5'.