Allora siamo simili.lucaliffo ha scritto: ↑mer 29 dic 2021, 12:34 non é cosí, mi spiego. non sono uno studioso bensí uno PSICOANALISTA
ovvero, scrissi "tentando memorizzare qualcosa" ma in realtá nella memoria cosciente non riesco a memorizzare una ceppa. ad esempio, prendiamo la spagnola: ricordo solo che alla 2a al bianco conviene fare Cf3 e poi spesso alla 3a Ac4 o Ab5. stop.
per le successive 3/4 mosse mi affido all´intuizione, ovvero alla speranza di una MEMORIA INCONSCIA, visto che sono sequenze che ho studiato/sbirciato.
poi sto studio/sbirciamento dura 3 partite eh... poi vado da solo.
A me piace la Larsen perché so che indipendentemente da cosa fa l'avversario, indipendentemente se io sono bianco o nero, mi devo ricordare solo di fare (uso la dicitura lato bianco) b2-b3, Ab2 e e2-e3. Poi dalla quarta mossa vario in base alla situazione, anche perché poi pure l'analisi dalla quarta mossa inizia a diversificare tra "mosse da libro" e "mosse migliori" (*).
(*): esempio:
1. b3; e5
2. Ab2; Cc6
3. e3; Cf6
e da qui se fai 4. Ab5 lo considera "mossa da libro" (-0,12), ma se fai 4. Cf3 lo considera "mossa migliore" (-0,03).
e mi devo ricordare che invece Cc3 è un errore (-0,73) perché praticamente va contro tutta la teoria dietro l'apertura Larsen.
Comunque ho appena giocato contro un giocatore 1100 e ho vinto con una precisione di 94%. Mai avuta una precisione così alta (il massimo era attorno 85%).