Scacchi

[chippz]

Si, curiosamente é un gioco in cui difficilmente si perde ciò che si ha imparato.
L'ho visto con mio padre, che dopo 40 anni che non giocava più (a parte letteralmente 1/2 partite all'anno al mare ), quando era tornato al circolo giocava come quando faceva tornei a 30 anni. Ok magari ogni tanto gli sfuggivano dei pezzi in presa, ma lato aperture e temi di gioco era uguale (tanto che avevamo confrontato una partita al circolo a 70 anni e una partita in torneo a 30 anni.. e la % era stata addirittura maggiore in quella al circolo -ok una partita non fa statistica ma vuol dire che non ha perso in realtà-).

Idem io quando settimane fa avevo fatto la simultanea con Candidato Maestro e ho giocato le prime 10/12 mosse della variante del dragone a memoria, anche se è appunto da 2 anni che non gioco più attivamente.

[chippz]

Ormai ho la conferma che il modello di Deep Learning che ho addestrato è abbastanza scarso.
L'ho testato con il bot da 1150 su chess.com. In apertura e mediogioco l'ha massacrato, ma poi nel finale non è in grado di dare matto e ha rischiato più volte la patta, regalando pezzi a caso (cosa che in apertura e mediogioco non fa mai ed è super preciso). L'analisi di chess.com gli ha stimato solo 1800 punti, invece quella di Lichess dice 87% precisione ma al bot di chess.com 89%.
Chess.com ha dato questi punteggi per le tre fasi:
-apertura: ottimo
-mediogioco: eccellente
-finale: ok

E' comunque inutilizzabile ed è troppo lungo da allenare con ulteriori parametri, quindi mi sa il progetto bot di scacchi è già arrivato al limite. (Invece il modello che usa Stockfish è sempre stabile sui 2800/3000 punti e sta raggiungendo i 2000 punti anche nella variante chess960 -che è più difficile salire perché ci sono molti meno bot con cui farlo giocare-). Però appunto ora non c'è più l'effetto innovazione.

[chippz]

Lunedì è iniziato il campionato mondiale. 2h di tempo per le prime 40 mosse, e dalla mossa 41 bonus di 30' e 30" di incremento per mossa.

Ding, il campione cinese, contro Gukesh (indiano) il più giovane sfidante della storia (solo 18 anni).
Prima partita vince Ding, ieri pareggio e oggi Ding ha perso... per il tempo (vabbè anche la posizione era abbastanza persa).

[chippz]

E dopo tempo immemore, nuovo PB nei problemi ad oltranza di Lichess: 33 (precedente era 31 penso di un paio di anni fa).
Ieri inoltre PB pure nel rapid: 1868 (pb era 1800 di gennaio 2023), poi ne ho perse 4 di fila e sono ripiombato sotto i 1750.. ma oggi ho recuperato 1807.
Non giocavo più "seriamente" da oltre un anno.
E sono pure ritornato a 2100 nelle tattiche (dopo essere ripiombato sui 1950).

Sono abbastanza convinto che, dopo aver imparato le basi, ogni sforzo mentale è allenante anche per gli scacchi. Quindi penso che il fatto di programmare tutto il giorno tutti i giorni abbia sopperito alla mancanza di allenamento scacchistico.

Vuoi un po per il bot (che mi sa dismetterò il server perché non ho più nulla da implementare), un po per il torneo mondiale e un po perché anche lato programmazione per ora non ho nuove idee (*), mi sta ritornando voglia di dedicarmici seriamente.

(*) In realtà stamattina ho creato un sito web che ti fa giocare una partita e in base alle mosse ti fa una stima del punteggio Elo. E' funzionante, ma dopo 6 mosse va in time-out perché uso l'API di Lichess e non consente troppe chiamate.


PS: @disti se vuoi qualche volta possiamo fare una partita!
PPS: Ho scoperto anche l'app Chessbook: è davvero fatta bene. Ti permette di studiare le aperture in maniera divertente e dinamica (e gratis).

[lucaliffo]

io faccio spesso una mezz´ora di tattiche prima di cena.
su lichess oltranza ho PB di 40 antico, sulle tattiche viaggio fra 1950 e 2130, attualmente 2020.
faccio sempre l´oltranza di chess.com, lí PB di 42, vecchio, in media faccio 30. ieri un 36.

[disti]

@chippz volentieri ma mi distruggi perché sei ad un livello troppo superiore al mio. Io mi chiamo distichess (che fantasia )sia su chess.com che su lichess ma lichess lo uso poco. Io sui problemi di chess.com modalità survival arrivo a 25 e 1500 di punteggio

Inviato dal mio RMX3311 utilizzando Tapatalk

[chippz]

@Lucaliffo: è sempre curiosa sta cosa delle tattiche. Molti allenatori sostengono che è la cosa principale per migliorare, però poi non sempre è riflesso di migliorare in partita. Conosco una che quando stava a 1300 punti già mi batteva nei problemi ad oltranza, ora ha il mio punteggio e ha fatto 52 (Lichess).
Invece a me 33 sembra già un miracolo.

@disti: Intanto ti ho seguito su Lichess

[disti]

Oggi partita alla Carlsen , precisione 98% però su solo 15 mosse perché l'avversario ha abbandonato.
Ovviamente la partita dopo ho fatto schifo, solo 46% di precisione e perso malissimo.

Inviato dal mio RMX3311 utilizzando Tapatalk

[lucaliffo]

chippz,
forse gli allenatori lo pensano perché negli altri elementi dell´allenamento giá sono al top.
nel mio caso, credo che sono bravino solo lí perché é l´unico elemento che alleno. e anche perché lo trovo piacevole, rilassante e non mi fa venire l´emicrania come fare partite

[chippz]

@lucaliffo:
Ci sono molte correnti di pensiero, di norma si concorda che la tattica da sola rappresenta oltre il 50% di ciò che serve per migliorare (al secondo posto la visualizzazione).

Però poi noto ci sono una marea di stili di gioco e punti di forza.
Ad esempio quel Maestro con cui mi sento, lui dice che è arrivato a quel titolo senza mai studiare le aperture, punta tutto sul mediogioco e infatti nella variante 960 (che praticamente non esiste la fase di apertura) è 6 nel ranking Lichess e online quando aveva 1950 aveva pareggiato contro Nakamura (che è un GM nella top 5 mondiale).
Così come esistono giocatori da >2000 nelle partite bullet (meno di 1') che poi nelle altre cadenze fanno schifo...


@disti:
Azz, 46% é brutto hai cannato qualcosa in apertura o hai lasciato qualche pezzo in presa?
Una cosa che mi sto sforzando di capire è che fa migliorare molto di più questa partita che l'altra da 98%.
Devi capire cosa hai sbagliato e trovare una soluzione.

Ad esempio l'altro giorno dopo il pb rapid avevo fatto un secondo torneo online e ne ho vinta 1 su 5, di cui 3 ero col nero e in tutte abbiamo giocato la variante Alapine della Siciliana. E conosco le prime 5/6 mosse di teoria, quindi gli errori sono iniziati dal primo mediogioco.
Dopo l'amarezza ho capito che probabilmente il problema stava in quella apertura, e in generale in tutta la Siciliana.
É vero che con la variante del dragone so le prime 10/12 mosse (di due sequenze che possono nascere), ma probabilmente é un'apertura che ti porta al mediogioco in una maniera precisa e se non tieni la stessa linea sei fregato.

Quindi due strade: o si prova ad arrivare a 20 mosse di teoria (non so manco come) o si sceglie un'apertura meno complicata.

Ecco che ho provato la Caro-Kann e ho giocato meglio complessivamente (pur sapendo forse solo le prime 3 mosse).