I giochi aprono ai transessuali

[Paolo]

io sono su posizioni "tradizionaliste" su ste cose.

Anch'io sono su posizioni tradizionaliste, anzi...vado pure oltre... io virilizzerei determinate categorie di persone e vi invito a leggere questo post fatto proprio ieri a tal proposito: http://paoloisola.altervista.org/flebo- ... e-i-froci/
Per quanto riguarda l'aspetto meramente sportivo, se le donne che si sentono uomini gareggiano con gli uomini, poco male ai fini prestativi... non è vantaggioso per la donna gareggiare con gli uomini...se invece gli uomini che si sentono donne gareggiano con le donne, è un imbroglio bello e buono!!! Essere uomini è un vantaggio ai fini prestativi, anche se si prendono gli ormoni femminili!!

a me istituire delle polizie che controllano di nascosto le persone, mi sa molto di nazismo e dittatura, soprattutto se non si fa nulla di vietato dalla legge, proprio non ci siamo.

Teoricamente hai ragione, il problema è che se uno diventa impotente/frocio diventa a sua volta nazista e dittatore, in direzione opposta, vedi nazi/femminismo o nazi/bigottismo/sessuofobico. In pratica quello che propongo io è il male minore... meglio una dittatura virile e sessuale che una femminista e sessuofobica, come la viviamo oggi. Io stesso ho subito e subisco persecuzioni nazi/bigotto/femministe, in ufficio parlo solo con 3-4 persone, con moltissimi neanche mi saluto, tutto questo per le mie idee, la mia attività in internet e la mia vita sessuale. Io sono l'unico del mio ufficio che non ha un computer personale, infatti uso il mio portatile che, tra le altre cose, funziona malissimo. Se ci fosse la mia dittatura questo stato di cose non esisterebbe!! Certo l'ideale sarebbe la democrazia assoluta, ma pare impossibile da raggiungere... perciò a mali estremi, estremi rimedi!!!

[Zedemel]

Teoricamente hai ragione, il problema è che se uno diventa impotente/frocio diventa a sua volta nazista e dittatore, in direzione opposta, vedi nazi/femminismo o nazi/bigottismo/sessuofobico. In pratica quello che propongo io è il male minore... meglio una dittatura virile e sessuale che una femminista e sessuofobica, come la viviamo oggi.

boh... io non la vedo così nel senso che non mi pare ci debba e ci sia una dittatura in tal senso, ognuno fa ciò che vuole nel rispetto delle leggi vigenti, io non critico e non mi scaglio contro gli omosessuali almeno fino al giorno in cui mi vieteranno di andare con una donna.

[Ericradis]

Ah ahah i racconti di Paolo fanno troppo ridere...


Non è che io sia d'accordo con le sue idee, però devo ammettere che i suoi post sono divertenti. (Mi riferisco alla flebo di viagra)

[lucaliffo]

ma andrebbe indagato il perchè la dittatura porta avanti ste politiche (ed è una dittatura, visto che la stragrande maggioranza non la pensa come sti politici e i media loro leccapiedi).

io a prescindere vedo più una dittatura qualcosa che vieta, rispetto a qualcosa che consente, sempre nel rispetto delle libertà altrui.

per me "dittatura" è un governo che si comporta in modo difforme dalla volontà della maggioranza degli elettori.
questo a prescindere dalle mie opinioni personali sui temi in questione.

[lucaliffo]

Teoricamente hai ragione, il problema è che se uno diventa impotente/frocio diventa a sua volta nazista e dittatore, in direzione opposta, vedi nazi/femminismo o nazi/bigottismo/sessuofobico. In pratica quello che propongo io è il male minore... meglio una dittatura virile e sessuale che una femminista e sessuofobica, come la viviamo oggi.

boh... io non la vedo così nel senso che non mi pare ci debba e ci sia una dittatura in tal senso, ognuno fa ciò che vuole nel rispetto delle leggi vigenti, io non critico e non mi scaglio contro gli omosessuali almeno fino al giorno in cui mi vieteranno di andare con una donna.

per me invece la dittatura sulle questioni sessuali (non solo sui temi dell'omosex) c'è eccome, e da 2-3000 anni.
non ti vietano di andare con una donna, ma lo puoi fare solo SE e nei MODI E TEMPI che ti impongono.
"rispetto delle leggi vigenti"... è anche qui l'inghippo: inventano delle leggi che nulla hanno a che vedere con la NATURA. e poi ci aggiungono una miriade di regole non scritte che fanno "opinione pubblica", se non segui le quali vieni emarginato.
bisognerebbe studiare etnologia!
se io ti dicessi quali sono le modalità di approccio degli indios (che sono "naturali", ovvero non hanno ricevuto alcuna coercizione su questi temi) vedresti che sono cose classificate come "molestie" dalle nostre leggi.
io alla fine permetterei agli omosex di fare qualsiasi cosa... tanto già la sessualità etero nella nostra società è lontana anni luce dalla natura

[Zedemel]

per me "dittatura" è un governo che si comporta in modo difforme dalla volontà della maggioranza degli elettori.
questo a prescindere dalle mie opinioni personali sui temi in questione.

ma il governo si basa sulla maggioranza degli elettori, casomai il problema è che gli elettori continuano a votare gli stessi anche se fanno il contrario di ciò che proclamano

[Zedemel]

per me invece la dittatura sulle questioni sessuali (non solo sui temi dell'omosex) c'è eccome, e da 2-3000 anni.
non ti vietano di andare con una donna, ma lo puoi fare solo SE e nei MODI E TEMPI che ti impongono.
"rispetto delle leggi vigenti"... è anche qui l'inghippo: inventano delle leggi che nulla hanno a che vedere con la NATURA.

beh dai le uniche limitazioni che mi vengono in mente sono "gli atti osceni in luogo pubblico" e il fatto che "lei sia consenziente".
Il primo in effetti è abbastanza opinabile ma diciamolo è anche abbastanza aggirabile, non lo vedo così limitante da impazzirci dietro.
Il secondo ci sta, perchè è collegato alla violenza. Li semmai si può discutere perchè le donne se la tirino così tanto, ma è proprio un altro discorso

[lucaliffo]

se tu avessi vissuto il brasile di 10-20 anni fa o conoscessi i costumi di popolazioni diverse dalla nostra, di limitazioni qui e oggi ne vedresti a bizzeffe
io me ne venni in brasile proprio per questo: in italia la mia sessualità la sentivo INCATENATA.
ed è incatenata perchè qualcuno un giorno (magari lontano nel tempo) ha stabilito delle regole innaturali e le ha sanzionate con la violenza, anche con la pena di morte.
poi quando il costume repressivo è ormai cristallizzato nell'inconscio collettivo di una società (grazie al TERRORE della pena, applicata per secoli o millenni), puoi anche togliere la pena di morte e dire che "c'è libertà"
l'italia sulle questioni sessuali è il paese più represso del mondo, dopo alcuni (manco tutti) paesi islamici.

[chippz]

Ok. Questi "qualcuno" istituirono queste limitazioni (chiamandole "libertà"). Come si è evoluta la cosa nel corso degli anni?
E' una cosa che viene tramandata (non solo verbalmente, ma anche con le azioni di tutti i giorni) ancora oggi ai figli oppure i figli nascono già con queste idee (quindi arrivano ad essere maggiorenni pensando che chiunque pensi o faccia certe cose sia solo un malato mentale da evitare/sopprimere oppure reagiscono così perché i genitori hanno inculcato loro certe cose?)?
Oh, dimenticavo il VERO "nemico". Televisione, radio, mass-media inculcano a loro volta queste nozioni.......

[lucaliffo]

non è una questione di genitori oggi nè di tv.
è questione che 3000 anni fa l'antico testamento stabilì la pena di morte per la sessualità pre- ed extra-matrimoniale. più altre centinaia di tabù svariati.
norme poi passate nel cristianesimo e nell'islam e che hanno infestato tutto.
sì, dopo il '68 il tabù della verginità prematrimoniale è caduto, ma comunque non si può in 50 anni invertire 2000 anni di storia.
e così si fa sesso prematrimoniale, ma:
- poco
- con poche persone
- si comincia tardi
- a determinate condizioni e cerimoniali
insomma, libertà vigilata... o arresti domiciliari