Doping

[lucaliffo]

questa è gagliarda!

il dottor fischetto a rita bottiglieri:
"Questo crucco comunque addamorì ammazzato, devono inc*larsi la Kostner"

poi impiegato fidal a fischetto:
"Anche qui c’è la solidarietà di tutti, di chiunque"

http://www.atleticalive.it/31265/caso-s ... a-kostner/

[salvassa]

io capisco che ci saranno delle regole e basta una volta, ma se fai 20 controlli e sei sempre negativo prima e dopo, dei dubbi che ci sia stato un errore volontario o involontario in quell'esame del 1 gennaio, non viene a nessuno? Spero che il Tas abbia un po' di buon senso.

Bisogna vedere se quei 20 controlli son stati fatti con lo stesso protocollo costoso del 1 gennaio. Ricorda che in prima battuta anche il 1 gennaio era negativo con il protocollo standard

[loris]

mah...poi questo protocollo me lo devono spiegare...
e poi una volta trovato positivo il primo gennaio non potevano testare nuovamente qualche altro campione?
Magari saltavano fuori altre positività e lo segavano ben bene...a me sa di mischiata e più si va avanti più puzza, tutta questa gente contro Schwazer, i toni delle intercettazioni...
spero solo non si fermino e che scoperchino tutto per far uscire il marcio che c'è sotto.

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

[loris]

e poi mi chiedo...perché rieseguire un test su un campione risultato negativo?
Non potevano usare questo fantomatico nuovo protocollo su di un nuovo campione?
Ha fatto 20 test, 19 negativi, l'unico positivo è un campione rianalizzato....puzza di brutto.

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

[salvassa]

e poi mi chiedo...perché rieseguire un test su un campione risultato negativo?

La risposta che è stata data è che il test è stato segnalato anomalo (non necessariamente doping, ma necessario di approfondimenti) una volta che è stato messo in relazioni con gli altri. E questa relazione scatta con il portafoglio biologico che a sua volta necessita di una gara ufficiale per essere creato.

Non dico che sicuramente non esista nessun complotto e yada yada yada. Dico che almeno in quello specifico punto la procedura è corretta (tanto è vero che la difesa non si basa su quello)

[Zedemel]

http://www.repubblica.it/sport/2016/09/ ... 147674194/

[lucaliffo]

http://www.repubblica.it/sport/2016/09/ ... 147674194/

ma è ovvia la situazione, tranne per chi politicamente-ideologicamente è filoamericano.
"hackers probabilmente russi": così repubblica, giornale spudoratamente filo-dem-americano, offre una scappatoia: siccome sono russi, e i russi sono notoriamente baubau kattiwissymy e bugiardi, potrebbe essere un gombloddo.

ma chi SA.... SA. anche se non lo scrive in giro...

comunque mi rincuora che, leggendo i commenti sotto, la maggioranza dei commentatori pare sveglia.

[Zedemel]

il sistema becca o non becca chi vuole. Emblematico che per 7 anni Armstrong ha potuto doparsi senza problemi.

[disti]

Qui ci sono i files http://fancybear.net

Dicono che sia solo la punta dell'iceberg.

[disti]

Altre bombe http://www.repubblica.it/sport/2016/09/ ... ef=HRER1-1