Il fatto del giorno!

[maxmagnus]

No, ti ho giá risposto, certo che no. Tutti i lanci di uova contro chicchessia sono gravi ugualmente.

yes.
pero' hai anche detto - ed é da qui che siamo partiti- che é giusto dare piu' risalto ad un fatto piuttosto che ad un altro. ne consegue che per te ed il tuo amico, una differenza c'é.

Rubare è largamente accettato come sbagliato.
Insultare qualcuno perché in qualche modo diverso da noi è invece meno largamente riconosciuto proprio perché è una cosa che spesso nella storia è stata difesa quindi forse non é assurdo promuovere campagne di sensibilizzazione in questo senso.
Ma lucaliffo dice che non c'è bisogno ed è forse pure pericoloso.
Per altro pure a me sta sul caxxo che tutte le volte che accade un fatto sí guarda in modo pretestuoso, in un senso o nell'altro, il colore della pelle dei coinvolti.

Insisto
insultare qualcuno é sbagliato. che lo si faccia per ragioni razziste dovrebbe essere ininfluente, perché altrimenti si finisce per separare il comportamento -che é reprensibile- dall'opinione, che invece dovrebbe rimanere libera. ed é questo concetto che mi pare emerga dalle parole del tuo amico, esistono opinioni sbagliate che vanno corrette
il principio che le opinioni "giuste" vanno imposte, sono tipiche di un regime totalitario, che é piu' o meno il concetto già espresso da luc

[Zedemel]

Insisto
insultare qualcuno é sbagliato. che lo si faccia per ragioni razziste dovrebbe essere ininfluente, perché altrimenti si finisce per separare il comportamento -che é reprensibile- dall'opinione, che invece dovrebbe rimanere libera. ed é questo concetto che mi pare emerga dalle parole del tuo amico, esistono opinioni sbagliate che vanno corrette
il principio che le opinioni "giuste" vanno imposte, sono tipiche di un regime totalitario, che é piu' o meno il concetto già espresso da luc

Se uno tira dritto allo stop e io lo schivo per un pelo, lo insulto, sarà sbagliato, ma questo ha rischiato di farmi fuori.

Se io vedo un gay o un nero e li insulto sono semplicemente scemo.

Uno fa una vasca in centro, pieno di gente e tutti che insultano tutti perché l'opinione è libera? Educare non significa imporre.

[maxmagnus]

Insisto
insultare qualcuno é sbagliato. che lo si faccia per ragioni razziste dovrebbe essere ininfluente, perché altrimenti si finisce per separare il comportamento -che é reprensibile- dall'opinione, che invece dovrebbe rimanere libera. ed é questo concetto che mi pare emerga dalle parole del tuo amico, esistono opinioni sbagliate che vanno corrette
il principio che le opinioni "giuste" vanno imposte, sono tipiche di un regime totalitario, che é piu' o meno il concetto già espresso da luc

Se uno tira dritto allo stop e io lo schivo per un pelo, lo insulto, sarà sbagliato, ma questo ha rischiato di farmi fuori.

Se io vedo un gay o un nero e li insulto sono semplicemente scemo.

Uno fa una vasca in centro, pieno di gente e tutti che insultano tutti perché l'opinione è libera? Educare non significa imporre.

tu hai capito dal mio post che insultare va bene perché l'opinione é libera? un post che inizia con "insultare é sbagliato"?
vabbé ....

[lucaliffo]

poi, francamente...
l'anno scorso i giornali mainstream titolavano "la lunga estate nera", solo perchè avevano pescato un pittoresco gestore di stabilimento balneare coi simboli del ventennio... perchè? per fare propaganda in vista delle elezioni.
oggi perchè sbraitano sul razzismo? perchè pare che la stagione dei gommoni sia conclusa e loro si stanno cagando addosso in vista della perdita di miliardi di euro parassitati al contribuente.

o credete che al tizio con casa ai parioli, villa a capalbio e conto cifrato alle cayman gliene freghi veramente qualcosa?

è anche vero Luc che son comunque milionate di persone, non credo tutti tutti abbiano qualche ritorno economico, c'è molta gente che ci crede veramente.

se qualcuno ci crede veramente e va in africa coi suoi soldi ad aiutarli, senza fare la cresta sopra ai miei soldi, si accomodi.
io da inizio anno ho cacciato volontariamente la bellezza di MILLEQUATTROCENTO EURI per migliorare la vita qui a due persone in grave difficoltà. non ho fatto creste, non ho preteso soldi di altri, non ho chiamato razzista chi non s'è accodato alla mia iniziativa.

[lucaliffo]

Insisto
insultare qualcuno é sbagliato. che lo si faccia per ragioni razziste dovrebbe essere ininfluente, perché altrimenti si finisce per separare il comportamento -che é reprensibile- dall'opinione, che invece dovrebbe rimanere libera. ed é questo concetto che mi pare emerga dalle parole del tuo amico, esistono opinioni sbagliate che vanno corrette
il principio che le opinioni "giuste" vanno imposte, sono tipiche di un regime totalitario, che é piu' o meno il concetto già espresso da luc

Se uno tira dritto allo stop e io lo schivo per un pelo, lo insulto, sarà sbagliato, ma questo ha rischiato di farmi fuori.

Se io vedo un gay o un nero e li insulto sono semplicemente scemo.

Uno fa una vasca in centro, pieno di gente e tutti che insultano tutti perché l'opinione è libera? Educare non significa imporre.

contro gli insulti c'è l'articolo del CP sull'"ingiuria".
problema risolto.
ma se uno pensa (1) "il gruppo X è piummeglio del gruppo Y" deve essere libero di dirlo, anche se io non concordo. se glielo impedisco il fascista divento io.
se invece dice (2) "bisogna bastonare quelli del gruppo Y" allora no, è istigazione a delinquere, articolo CP.
se qualcuno si propone di punire la 1 perchè potrebbe influenzare la 2 è un FASCISTA.

[L'Appiedato]

yes.
pero' hai anche detto - ed é da qui che siamo partiti- che é giusto dare piu' risalto ad un fatto piuttosto che ad un altro. ne consegue che per te ed il tuo amico, una differenza c'é.

Rubare è largamente accettato come sbagliato.
Insultare qualcuno perché in qualche modo diverso da noi è invece meno largamente riconosciuto proprio perché è una cosa che spesso nella storia è stata difesa quindi forse non é assurdo promuovere campagne di sensibilizzazione in questo senso.
Ma lucaliffo dice che non c'è bisogno ed è forse pure pericoloso.
Per altro pure a me sta sul caxxo che tutte le volte che accade un fatto sí guarda in modo pretestuoso, in un senso o nell'altro, il colore della pelle dei coinvolti.

Insisto
insultare qualcuno é sbagliato. che lo si faccia per ragioni razziste dovrebbe essere ininfluente, perché altrimenti si finisce per separare il comportamento -che é reprensibile- dall'opinione, che invece dovrebbe rimanere libera. ed é questo concetto che mi pare emerga dalle parole del tuo amico, esistono opinioni sbagliate che vanno corrette
il principio che le opinioni "giuste" vanno imposte, sono tipiche di un regime totalitario, che é piu' o meno il concetto già espresso da luc

Nessuno ha detto che certe opinioni vadano imposte.
Nessuno ha detto che in sede di giudizio si debba discriminare il gesto a seconda di chi lo abbia commesso o di chi sia la vittima. (Soprattutto in ambito razziale)
Si è solo detto che è capibile e, a mio modo di vedere anche giusto (mi metto nei panni di un direttore di giornale), che certi delitti vengano resi noti più di altri perché meno gente è sensibile verso quei temi perchè sono cose non sempre condannate. Questo ovviamente senza strumentalizzare o inventare storie.

[Zedemel]

tu hai capito dal mio post che insultare va bene perché l'opinione é libera? un post che inizia con "insultare é sbagliato"?
vabbé ....

Si parlava di opinioni, si parlava della persona citata da appiedato che ritiene che parlare di certe cose possa avere più senso di altre, si parlava che magari fare un articolo su uno che insulta un altro perché gli ha tagliato la strada sarebbe ridicolo, magari farne uno perché un tizio insulta un altro solo per il colore della pelle può avere un senso SECONDO ME.
Poi per carità si apre una zona grigia dove finisce il voler "educare" al far cambiare/vietare un'opinione e dove inizia "l'educazione" all'evitare comportamenti scorretti.

Sostanzialmente condivido ciò che ti ha appena risposto Appiedato, se è più comprensibile del mio italiano.

[lucaliffo]

quindi è giusto evidenziare per giorni a reti unificate un uovo in faccia (che poi non era razzismo) perchè la gente è poco sensibile a sti temi... ed è giusto omettere la guerra fra immigrati a ferrara a colpi di machete e accetta nonchè lo stupro di una minorenne a rho da parte di un marocchino perchè la gente è più sensibile (notizie di oggi che non trovate sui media piddini)...

[lucaliffo]

comunque regà,
se si fanno entrare centinaia di migliaia di immigrati l'anno che giocoforza non possono inserirsi e se si urla in continuazione al "razzismo"... prima o poi scoppia tutto e il razzismo vero arriverà. di chi sarà la colpa?

[Zedemel]

quindi è giusto evidenziare per giorni a reti unificate un uovo in faccia (che poi non era razzismo) perchè la gente è poco sensibile a sti temi... ed è giusto omettere la guerra fra immigrati a ferrara a colpi di machete e accetta nonchè lo stupro di una minorenne a rho da parte di un marocchino perchè la gente è più sensibile (notizie di oggi che non trovate sui media piddini)...

Ferma Luc, hai visto gli ultimi link che ho messo? So bene anch'io delle distorsioni informative di questi ultimi tempi.
Ma qui il discorso era appunto più filosofico (essendo appunto il tizio un filosofo ). Se come si faceva l esempio, qualcuno ruba, quasi nessuno dirà che ha fatto bene. Quando Traini ha sparato a Macerata non era così raro trovare gente che tutto sommato lo giustificava.
Ma mi sento di dire che Traini ha sbagliato ma allo stesso tempo di poter dire che esistano dei problemi legati all'immigrazione.
Alla fine mi considero un razzista statistico