Il fatto del giorno!

[lucaliffo]

giopod,
mi dispiace dirlo però, come ho già scritto, ben gli sta.
perchè PRIMO scrivono anche cazzate (che vanno a parare a destra, tra l'altro) e SECONDO ti censurano se provi che stanno sbagliando.
un esempio:

AM - "le donne per natura hanno una bassa libido e scroccano all'uomo"
LUCALIFFO - "e allora perchè fra molti popoli indigeni non è così? perchè nel sistema sociale matrilineare non è così? sono forse non-umani?"
AM - "ah! stai dicendo le stesse cose delle femministe!"
LUCALIFFO - "vedi, bisogna lottare dicendo la verità, altrimenti al primo convegno ti fanno nero"
AM - "ma lo sai chi sono io? sono un ricercatore dell'università X!"
LUCALIFFO "gli etnologi che passano anni presso quelle popolazioni sostengono il contrario delle tue tesi"

CENSURATO

cioè, personalmente, se dovete abbattere il femminismo tornando alla società in cui la donna la dà col contagocce, non lavora e mi ruba i soldi, allora mi tengo il progressismo, almeno scopo di più

[lucaliffo]

Vabbè qualcosa contro la legge avranno fatto...

se appioppi il sequestro e omicidio di moro a ogni singolo componente di un movimento che all'epoca contava un milione di adepti (in maggioranza studentelli di 14-18 anni), "qualcosa contro la legge avranno fatto"...
la "legge" è molto plastica e i giudici alla bisogna molto compiacenti.
ti ricordo che secondo alcuni salvini si merita 20 anni per sequestro di persona, "qualcosa contro la legge avrà fatto"...

[GioPod]

Vabbè ma a parte le simpatie, mi sembra allucinante che si possa dire qualunqye nefandezza su facebook ma non essere antifemministi, altrimenti ti buttano fuori.

[GioPod]

Vabbè qualcosa contro la legge avranno fatto...

se appioppi il sequestro e omicidio di moro a ogni singolo componente di un movimento che all'epoca contava un milione di adepti (in maggioranza studentelli di 14-18 anni), "qualcosa contro la legge avranno fatto"...
la "legge" è molto plastica e i giudici alla bisogna molto compiacenti.
ti ricordo che secondo alcuni salvini si merita 20 anni per sequestro di persona, "qualcosa contro la legge avrà fatto"...

Vabbè ma tra il desiderare e il mettere in carcere c'è ancora una bella differenza

[spiritolibero]

Ha ragione Luc sul fatto del terrorismo. Ci fu una sospensione temporanea dei diritti democratici, giustificata dal fatto che erano in pericolo le fondamenta stesse dello Stato. In ogni caso, non si arrivò mai e mai ai processi sommari. Tant'è vero che le Br assassinarono il presidente dell'ordine degli avvocati di Torino, Fulvio Croce, che era stato nominato difensore d'ufficio nel processo a loro carico. Loro invece volevano essere giudicati e condannati sommariamente dal tribunale "borghese". Se ne discute ancora oggi negli ambienti accademici, laddove veramente si fa ricerca storica e giuridica. Non dove si fanno polpette mainstream.



Sul caso del ministro Salvini, come vi avevo anticipato, è stata aperta un indagine a carico suo e del capo di gabinetto. Ma in questo caso, non me la prenderei con la magistratura, lasciando da parte alcune esternazioni dell'Anm sempre inopportune. Una volta che vengono presentate delle denunce specifiche, sono obbligati ad aprire un fascicolo di indagine. Se non lo fanno ci vanno loro sotto processo per violazione ai doveri d'ufficio.
Vi faccio copia-incolla di un post su Fb di un mio amico che ha sintetizzato la procedura, facendomi risparmiare un po' di tempo.

"Gli atti di questa folgorante e brillante indagine, passerano al tribunale del capoluogo del distretto di corte d'appello competente per territorio, che entro 15 giorni trasmetterá gli atti al #tribunaledeiMinistri !
Poi, entro 90 giorni, il tribunale può decidere l'archiviazione - non impugnabile - oppure la trasmissione degli atti al pm, affinché chieda l'autorizzazione a procedere al #SENATO, camera di appartenenza dell'inquisito #Salvini.
La Camera competente però, può, a maggioranza assoluta dei suoi componenti, negare l'autorizzazione a procedere ove reputi, con valutazione insindacabile, che l'inquisito abbia agito per la #tutela di un #interesse dello #Stato , ovvero per il perseguimento di un preminente #interessepubblico nell'esercizio della funzione di governo".

È facile prevedere che il tutto si chiuderà con un'archiviazione.

[lucaliffo]

ogni tanto una buona notizia...

https://www.huffingtonpost.it/2018/08/2 ... t-homepage

[lucaliffo]

fusaro spiritoso

[maxmagnus]

segnalo l'imprescindible red love festival, in reazione alla selvaggia discriminazione nei confronti dei rosci /delle rosce
https://www.huffingtonpost.fr/2018/08/2 ... _23509169/
tra l'altro, leggo che cose di questo tipo "ginger pride" ecc.. esistono da un po'
e dire che non me ne ero mai accorto, sono insensibile, lo so

[lucaliffo]

mah? mai discriminato le rosce, anzi, una volta una roscia francese mi discriminò, non concedendomisivicisivi

ecco, formiamo un movimento anti discriminazione di condanna di tutte le donne che non me l'hanno data!
perfide fassssiste!!!

PENSATECI BENE! perchè a un altro la danno e a te no? è illegale sta cosa, antidemocratica, antiegualitaria... non sto scherzando!
finalmente avremmo un movimento che promuove il sesso invece di reprimerlo.
nel mondo nessuno ha mai pensato a una cosa simile, sono un GENIO

[mb70]

Oggi un editoriale di Mario Monti su Corriere tutto incentrato sull'antieuropeismo del Governo Italiano arriva a dire che c'è intenzionalità nello sparare a zero pur sapendo di avere risultati contrari.
Nessuna parola sul motivo di fondo per il quale la gente ha votato m5s e lega.
È un professore universitario della Bocconi euroburocrate.

Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk