Il fatto del giorno!

[GioPod]

zed
mi sono perso questi scontri ed é senz'altro sgradevole. Personalmente, tranne casi rarissimi, sono contrario agli attacchi ad hominem.
Le due cose non sono pero' sullo stesso piano. Il politically correct é, ripeto, censura- non serve ad altro- e sta prendendo una dimensione preoccupante, anche se a quanto pare, preoccupa soprattutto me.
la legge che vogliono far passare da noi, prevede la rimozione di certi opinioni in 24 ore ( e 1 ora su segnalazione della polizia), senno' ti multano fino a 1,25 milioni.
ovvio che un responsabile di un sito, censurerà molto di piu'.
per fare un esempio reale, la famosissima foto della bambina vietnamita bruciata dal napalm é stata considerata da Facebook come pornografia infantile ed inizialmente ritirata.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/80 ... to-vietnam

Certo che è preoccupante.
La prima cosa che fa una dittatura è trasformare il dissenso in reato.

Se ti può consolare non sei l'unico a preoccuparsi.
Ma quest'onda politically correct sta travolgendo tutto, persino la storia, persino l'arte

[Zedemel]

non ho capito
il politicamente corretto é , per definizione, la negazione del diritto di discutere un opinione.
puoi farmi un esempio di un argomento "dell'altra parte" che sarebbe bollato come politicamente corretto e quindi censurato?

Tipo che ad esempio se io prendo a difesa le donne (argomento classico di scontro) in modo argomentato, vengo tacciato subito di essere politicamente corretto a mo' di insulto per essere zittito. Uno si sente accusato di essere politically Scorrect e l'altro politically correct quando invece non sempre tutto è bianco o nero.

zed
mi sono perso questi scontri ed é senz'altro sgradevole. Personalmente, tranne casi rarissimi, sono contrario agli attacchi ad hominem.
Le due cose non sono pero' sullo stesso piano. Il politically correct é, ripeto, censura- non serve ad altro- e sta prendendo una dimensione preoccupante, anche se a quanto pare, preoccupa soprattutto me.
la legge che vogliono far passare da noi, prevede la rimozione di certi opinioni in 24 ore ( e 1 ora su segnalazione della polizia), senno' ti multano fino a 1,25 milioni.
ovvio che un responsabile di un sito, censurerà molto di piu'.
per fare un esempio reale, la famosissima foto della bambina vietnamita bruciata dal napalm é stata considerata da Facebook come pornografia infantile ed inizialmente ritirata.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/80 ... to-vietnam

certo che è preoccupante e purtroppo va ad affrontare male problemi che comunque esistono.

[lucaliffo]

non ho capito
il politicamente corretto é , per definizione, la negazione del diritto di discutere un opinione.
puoi farmi un esempio di un argomento "dell'altra parte" che sarebbe bollato come politicamente corretto e quindi censurato?

Tipo che ad esempio se io prendo a difesa le donne (argomento classico di scontro) in modo argomentato, vengo tacciato subito di essere politicamente corretto a mo' di insulto per essere zittito. Uno si sente accusato di essere politically Scorrect e l'altro politically correct quando invece non sempre tutto è bianco o nero.

zed
mi sono perso questi scontri ed é senz'altro sgradevole. Personalmente, tranne casi rarissimi, sono contrario agli attacchi ad hominem.
Le due cose non sono pero' sullo stesso piano. Il politically correct é, ripeto, censura- non serve ad altro- e sta prendendo una dimensione preoccupante, anche se a quanto pare, preoccupa soprattutto me.
la legge che vogliono far passare da noi, prevede la rimozione di certi opinioni in 24 ore ( e 1 ora su segnalazione della polizia), senno' ti multano fino a 1,25 milioni.
ovvio che un responsabile di un sito, censurerà molto di piu'.
per fare un esempio reale, la famosissima foto della bambina vietnamita bruciata dal napalm é stata considerata da Facebook come pornografia infantile ed inizialmente ritirata.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/80 ... to-vietnam

io qui ho denunciato le stesse cose abbondantemente. e altrove le denuncio da decenni.
combatto certe derive (femminismo) da quando avevo 15 anni e voi a malapena eravate nati.
solo che ora ho cose ben piú gravi su cui incazzarmi.

[Zedemel]

https://www.youtube.com/watch?v=E4xn0nk ... =emb_title

ragazzi, non sembrano dei fake, sono immagini un po' inquietanti.

[GioPod]

Azz

[lucaliffo]

mentre ieri altri 2 indios sono stati ammazzati nel maranhao... bolsonaro:
"gli indios stanno cambiando, piano piano stanno diventando esseri umani come noi"

[Zedemel]

https://www.google.com/amp/s/www.libero ... ntagio.amp

[mb70]

Il coronavirus si diffonderà come avviene da sempre seguendo la direzione est/ovest. Probabilmente è dovuto storicamente alle migrazioni di uccelli. Ai nostri tempi si aggiunge la facile mobilità. Il virus è meno aggressivo della sars ma si diffonde più facilmente. Nei video infatti il personale sanitario è vestito con tuta, mascherine e dovrebbero indossare gli occhiali a tenuta. Infatti uno starnuto nebulizza le particelle fino a 5 metri. Inoltre oltre alle vie aeree il virus passa tramite le mucose oculari. Quindi gli occhiali meglio se a tenuta.
Gli effetti economici per la Cina sono potenzialmente devastanti. Sono possibili scenari apocalittici in territori "limitati" (50 milioni di persone). Qui sarebbe meglio evitare di stare nei luoghi affollati e di passaggio, lavare spesso le mani e usare la mascherina.
I casi letali sono dovuti a complicazioni polmonari e cardiache conseguenti in persone già deboli o malate croniche in età avanzata. Purtroppo anche i giovani sono soggetti a situazioni più gravi, questo perché in giovane età non si è ancora riusciti a sviluppare un adeguato corredo di anricorpi.
Comunque sono curioso di vedere la costruzione dell'ospedale con 1000 posti letto inn6 giorni.
Le immagini dei vari collassi sono comunque inquietanti.

Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk

[lucaliffo]

lula mi copia e si scaglia anche lui contro il dart vader, lo sterminatore delle birre di cui parlai... evidentemente anche lui s´é rottercazzo di bere le solite 3-4 marche ciofeche

https://www.brasil247.com/poder/lula-de ... ulo-lemann

[lucaliffo]

un caso esemplare di quello che cerco di dire sul tema libertá/controllo delle "opinioni". a mio avviso qualcosa bisogna inventarsi perché l´informazione é troppo importante, é tutto, influenza i cervelli.

TG delle 20 di una delle 4 TV (private) nazionali brasiliane (quella piú dedestra, il padrone é anche capo della chiesa evangelica piú potente).
lungo servizio sull´agricoltura nazionale, settore forte a livello mondiale e principale esportatore.
"nel 2019 l´agricoltura ha creato 16 milioni di nuovi posti di lavoro". minkia, bolsonaro é un geniooooooo!
il numero é esatto ma in realtá é il totale degli addetti, la stragrande maggioranza dei quali entrati nei decenni precedenti... i "nuovi" posti sono stati solo 14.366:

https://valor.globo.com/brasil/noticia/ ... anos.ghtml

questo é un caso non contemplato nell´attuale legislazione, bisogna creare un reato di "stronzate news", dei controllori e un tribunale apposito. NON PUOI sparare ste cazzate, é che sono cazzate é immediatamente verificabile. se le spari te ne vai in GALERA e in piú ti vieto per un mese la pubblicitá al cui posto devi trasmettere un comunicato del tribunale che spiega al popolo che hai detto na stronzata col fine di distorcere i suoi gusti politici.