Il fatto del giorno!

[lucaliffo]

https://www.youtrend.it/2020/04/17/un-m ... in-italia/
grafico sempre legato a quei dati.
Si vede l'effetto lockdown (ovviamente 10-15 giorni dopo).
Poi oltre le influenze bisogna metterci anche il fattore clima, in pieno inverno sarebbe stata peggio? Chissà.

questo é quello che scrissi ieri, peró:
"I dati pubblicati da Istat riguardano solo i comuni che hanno registrato oltre dieci decessi negli ultimi tre mesi e dove la mortalità è cresciuta di almeno il 20% nel 2020 rispetto alla media 2015-2020"

cosa diresti di uno studio sulla lunghezza dei peni italiani in cui vengono presi solo quelli maggiori di 20cm? minkia siamo meglio dei sudanesi!!!
a che pro fare ste rilevazioni "parziali" (a essere buoni)?

Se fai uno studio sull’iperplasia peninea prendi in considerazione solo i peni che superano tot. centimetri.
Se fai uno studio sulla misura media dei peni italiani ti tocca misurarli tutti. E son cazzi...

nel titolo leggo "quanto sono aumentati i morti IN ITALIA" e non "quanto sono aumentati i morti DOVE SONO AUMENTATI UN BOTTO"

[Zedemel]

Nella nota si spiega che son stati presi i dati da un'anagrafe a cui stanno aderendo pian piano i comuni.
Immagino dove ci sia stata maggiore rapidità in questi aggiornamenti/adesioni.

[Ericradis]

questo é quello che scrissi ieri, peró:
"I dati pubblicati da Istat riguardano solo i comuni che hanno registrato oltre dieci decessi negli ultimi tre mesi e dove la mortalità è cresciuta di almeno il 20% nel 2020 rispetto alla media 2015-2020"

cosa diresti di uno studio sulla lunghezza dei peni italiani in cui vengono presi solo quelli maggiori di 20cm? minkia siamo meglio dei sudanesi!!!
a che pro fare ste rilevazioni "parziali" (a essere buoni)?

Se fai uno studio sull’iperplasia peninea prendi in considerazione solo i peni che superano tot. centimetri.
Se fai uno studio sulla misura media dei peni italiani ti tocca misurarli tutti. E son cazzi...

nel titolo leggo "quanto sono aumentati i morti IN ITALIA" e non "quanto sono aumentati i morti DOVE SONO AUMENTATI UN BOTTO"

Il titolo non è corretto ma parlare di “eccesso di mortalità” si usa per descrivere un fenomeno epidemico. Se fossimo stati bravi a confinare a Lodi e Cremona l’epidemia e ci fossero state circa 500 morti in più, irrilevanti sulla mortalità nazionale, allora non è il caso di dire che c’è stato un fenomeno epidemico? E in Cina non è successo niente, 4000 morti su un miliardo e mezzo di abitanti cosa sono?

[disti]

https://www.ilsole24ore.com/art/siamo-l ... us-ADemZwK
Un giornale notoriamente complottista

[Ericradis]

https://www.ilsole24ore.com/art/siamo-l ... us-ADemZwK
Un giornale notoriamente complottista

Scusa Disti ma questo articolo dice cose sbagliate, confonde in continuazione il tasso di mortalità con quello di letalità. Ad esempio dice che il lockdown diminuisce il tasso di letalità da covid. In realtà non lo diminuisce tranne nel caso in cui ci sia un eccesso di mortalità legato all’impossibilità di curare. Il lockdown invece diminuisce il numero di contagi, che si riflette nel ridurre il numero di morti.

Quindi il lockdown non ha influito sul tasso di letalità da covid perchè in Italia non c’è stato un eccesso di mortalità(tranne forse che a Bergamo) grazie proprio al lockdown che ha diminuito il numero di contagiati.
Ne ho trovate tantissime di cagate scritte sui giornali, specialmente su quelli di economia.

Mi continuo a stupire come non si prenda in considerazione la possibilità che quello che è successo in Lombardia non sarebbe potuto diffondersi a macchia d’olio in altre regioni senza misure per diminuire i contatti.

[disti]

Non parla di letalità(numero morti/numero contagi), dice che il lockdown dovrebbe servire a diminuire il tasso di mortalità (numero di morti per covid per milioni di abitanti) che è proporzionale ai contagi come dici tu. Il passaggio interessante è che i paesi che hanno applicato un lockdown più lasco hanno avuto meno morti per milioni di noi che abbiamo attuato un lockdown feroce stile Cina.
I conti comunque bisogna farli alla fine perché il contagio non è iniziato nello stesso periodo in tutti i paesi

[L'Appiedato]

Mi hanno segnalato questo video che ho trovato interessante
http://www.studiolegalemarcomori.it/cor ... vvsWNexwtw

Provo a riassumere in modo pedestre e mi appello a @spiritolibero perché si comporti da revisore su quanto segue.
-dall’8 al 25 marzo si era scelto di normare l’emergenza con un DPCM che però rischiava di essere carta straccia.
-dal 25 marzo la situazione è stata sanata ricorrendo ad un DECRETO LEGGE e quindi ad un atto avente forza di legge perché sarà discusso in parlamento, probabilmente approvato e diverrà legge
-Il decreto legge in vigore consente espressamente di fare attività motoria (rientrante tra le libertà personali), pur con certe limitazioni.
-E’ vero che il decreto da la possibilità alle regioni (non ai comuni) di inasprire le norme ma soltanto per le attività di loro competenza; diritto di circolazione e libertà personali non rientrano tra le loro attività perché diritti soggetti a riserva di legge assoluta che non possono essere modificati da ordinanze.
-Quindi molto probabilmente le restrizioni di tale natura di Sicilia; Emilia, Campagna, ma anche di quelle regioni che mettono le distanze dei 200m sono inefficaci così come potranno essere accettati i ricorsi riguardanti le sanzioni comminate per aver sforato la “prossimita” perché quella norma non rispetta il criterio di legalità in cui ci deve essere determinazione; prossimità è un concetto aleatorio. L’unico limite al momento certo e incontestabile è quello del comune.

-Riassumendo se vi fermano mentre state correndo nel vostro comune probabilmente vi faranno una multa [ma non è più sanzione penale], questa multa potrà essere contestata, probabilmente vincerete anche la causa ma sono ovviamente soldi, tempo, sbattimenti ecc ecc.

Quindi la mia proposta è: da oggi in poi decidiamo tutti di uscire a correre e lasciamo che sia @spiritolibero ad occuparsi della nostra difesa pro bono e quindi gratuitamente. Chi è d’accordo con la mia proposta?

[maxmagnus]

Non parla di letalità(numero morti/numero contagi), dice che il lockdown dovrebbe servire a diminuire il tasso di mortalità (numero di morti per covid per milioni di abitanti) che è proporzionale ai contagi come dici tu. Il passaggio interessante è che i paesi che hanno applicato un lockdown più lasco hanno avuto meno morti per milioni di noi che abbiamo attuato un lockdown feroce stile Cina.
I conti comunque bisogna farli alla fine perché il contagio non è iniziato nello stesso periodo in tutti i paesi

il problema degli articoli di questo tipo é che utlizzano argomenti che sollevano dubbi legittimo ed anzi necessario - e li trasformano in tesi.
dire che in italia:
-la mortalità con il lockdown é inferiore a quella senza
-e che i morti per covid sono piu' dei paesi dove il lockdown non c'é
puo' al massimo far concludere che il lockdwn - fatto in questo modo- sia, oggi, immotivato, non che non sia mai servito a nulla

[Zedemel]

Quindi la mia proposta è: da oggi in poi decidiamo tutti di uscire a correre e lasciamo che sia @spiritolibero ad occuparsi della nostra difesa pro bono e quindi gratuitamente. Chi è d’accordo con la mia proposta?

[lucaliffo]

Nella nota si spiega che son stati presi i dati da un'anagrafe a cui stanno aderendo pian piano i comuni.
Immagino dove ci sia stata maggiore rapidità in questi aggiornamenti/adesioni.

ma se l´istat conta i morti costantemente in tutti i comuni!!!
e comunque anche se fosse cosí... NON LO PUBBLICHI perché é ridicolo nel metodo... e fa pure pensare che ci sia una fazione che vuole continuare a spargere panico apocalittico.

molto meglio il pdf del min.sanitá che monitora da anni 19 cittá-campione, incompleto ma almeno un metodo che non pende tutto da una parte.